Решение № 2А-1087/2018 2А-39/2019 2А-39/2019(2А-1087/2018;)~М-1117/2018 А-39/2019 М-1117/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2А-1087/2018

УИД 26 RS0№-16 Дело №а-39/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Благодарный 11 января 2019 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН <***>, обязанный уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является собственником транспортных средств - легкового автомобиля Лада 217230 ПРИОРА, 2010 года выпуска, VIN: <***>, р/з Р958РТ26 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), грузового автомобиля марки ДАФ 647511, 2012 года выпуска, VIN: <***>, р/з Р796УА26 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); грузового автомобиля ГАЗ 2752, VIN: <***>, 2004 года выпуска, р/з Р534РВ26 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); грузового автомобиля марки СКАНИЯ R114LA4X2NA 380, VIN: №, 2001 года выпуска, р/з Т347ВМ19 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Однако административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога, в установленные законодательством РФ сроки не исполнил.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о сумме недоимки. До настоящего времени указанные требования оставлены без исполнения.

Сумма задолженности административного ответчика по транспортному налогу за 2016 год, подлежащая уплате в бюджет, на дату обращения в суд составила 18000 руб.

Указав, что определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-50-05-416/2018 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем срок для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ и налоговым органом не пропущен, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 18000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. 8637) в адрес суда поступило уточненное административное исковое заявление №, в котором административный истец, уточнив ранее заявленные требования, просил суд взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2016 года в размере 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. 8953) в адрес суда поступили пояснения к уточненному административному исковому заявлению №, в котором административный истец просил суд взыскать с административного ответчика, транспортный налог за 2016 года в сумме 10000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения административного дела, явка которых в судебное заседание не является обязательной в силу закона и не признавалась таковой судом, на основании части 7 статьи 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Письменных возражений по существу заявленных административных исковых требований административным ответчиком в суд не представлено.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании в собственности административного ответчика в отчетный налоговый период находились следующие транспортные средства: легковой автомобиль Лада 217230 ПРИОРА, 2010 года выпуска, VIN: <***>, р/з Р958РТ26 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль марки ДАФ 647511, 2012 года выпуска, VIN: <***>, р/з Р796УА26 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); грузовой автомобиль ГАЗ 2752, VIN: <***>, 2004 года выпуска, р/з Р534РВ26 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); грузовой автомобиль марки СКАНИЯ R114LA4X2NA 380, VIN: №, 2001 года выпуска, р/з Т347ВМ19 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории <адрес> определены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 данного пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге» (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз) налоговые ставки по транспортному налогу на территории <адрес> устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Так, в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт включительно) налоговая ставка установлена в размере 7 рублей с каждой лошадиной силы, в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

При этом в силу положений статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании имеющихся у них сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено законом.

С учетом указанных норм административному ответчику был начислен транспортный налог.

В соответствии с нормами НК РФ земельный, транспортный налог и налог на имущество физических лиц уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику - физическому лицу налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно материалам дела налоговым органом в адрес административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление содержит исчисление налогов, размеры платежа и сроки уплаты физическим лицом указанных в нем налогов. Направление указанного уведомления ответчику подтверждается реестром заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки в силу ст. 75 НК РФ влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней, которые в соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, поскольку обязанность по уплате транспортного налога на основании полученного уведомления ФИО1 не была исполнена в установленный срок, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на указанную дату.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца рассчитанной задолженности отменен по заявлению ФИО1, ссылавшегося на отсутствие у него задолженности по уплате налогов.

Поскольку иного расчета задолженности суду не представлено, руководствуясь положениями статей 178, 290 КАС РФ, суд принимает во внимание осуществленный налоговым органом расчет задолженности по налогам и пени согласно заявленным административным истцом уточненным требованиям. Расчет взыскиваемой суммы налога судом проверен и признан правильным, произведенным с учетом поступивших от административного ответчика в счет погашения задолженности платежей, срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

ФИО1 был уведомлен, что в случае неисполнения выставленного требования налоговый орган вправе взыскать задолженность в судебном порядке в соответствии со ст. 48 НК РФ. Однако сведений об исполнении в полном объеме требования в размере недоимки административным ответчиком суду не представлено, как не представлено и никаких доказательств необоснованности начисления налоговых платежей.

Учитывая, что данных, свидетельствующих об оплате имеющейся задолженности по налогу суду не представлено, требование об уплате налога налогоплательщику направлялось заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений п. 6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, суд приходит к выводу об обоснованности требования налогового органа и необходимости удовлетворения заявленного административного иска с учетом его уточнения.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В виду отсутствия у суда оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных расходов, государственная пошлина, исчисляемая по настоящему делу в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей 00 копеек, также подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Илязяну ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Илязяна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме № рублей.

Взыскать с Илязян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, в доход бюджета Благодарненского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере №) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

Судья А.М. Алиева