Решение № 2-100/2018 2-100/2018 ~ М-109/2018 М-109/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-100/2018

Дело № 2-100/18

Мотивированное
решение составлено 09 июня 2018 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах", в лице филиала в Мурманской области, к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "Митсубиси", г.р.з. №, и автомобиля "ВАЗ-21093", г.н. №, под управлением ответчика, нарушившего Правила дорожного движения. Ввиду того, что автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 63 400 рублей, при этом, поскольку ответчик не имел права управления транспортным средством и не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, просит взыскать с него понесённые убытки в вышеуказанном размере, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП – наезд автомобиля ВАЗ-21093", г.н. №, под управлением ответчика, на автомобиль "Митсубиси", г.р.з. №, принадлежащий ФИО4, в результате чего автомобилю потерпевшей были причинены технические повреждения.

Из представленных материалов ГИБДД по факту ДТП следует, что виновным в его совершении является ответчик, что подтверждается и его письменными пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ, их которых следует, что во время движения он отвлёкся на мобильный телефон и не заметил припаркованный автомобиль "Митсубиси", допустив на него наезд.

Как следует из материалов дела, поскольку ДТП было совершено в период действия договора ОСАГО, заключённого собственником автомобиля "ВАЗ-21093" ФИО5 с ПАО "Росгосстрах", на основании заявления потерпевшей истцом ей было выплачено страховое возмещение в размере 63 400 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика понесённых убытков в указанном размере, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что в рамках заключённого с истцом договора ОСАГО к управлению транспортным средством – автомобилем "ВАЗ-21093", г.р.з. №, ответчик допущен не был, что подтверждается как представленными страховой компанией доказательствами, так и копией постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Оленегорский" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, к истцу, как к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право обратного требования с ответчика, как с причинителя вреда, в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, заявленные ПАО СК "Росгосстрах" исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 63 400 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2 102 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах", в лице филиала в Мурманской области, к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах", в лице филиала в Мурманской области, в возмещение ущерба 63 400 рублей и расходы по госпошлине в размере 2 102 рубля, а всего 65 502 рубля.

Ответчик вправе подать в Ловозерский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.А.Костюченко