Приговор № 1-470/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-470/2019

Дело № 1-470/2019

УИД 16RS0040-01-2019-004883-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимой ФИО1,

представителей потерпевших - ФИО6 и ФИО11,

защитника Власюка А.В.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, ранее судимой: 1. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом РТ по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 3. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом РТ по ч. 1 ст. 161, ст. 73, ч. 2 ст. 71 УК РФ на 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы; 5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы. По постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок на 6 месяцев 25 дней; 6. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ, общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи привлеченная к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила: упаковку подгузников «PAMPERS», AKTIVE BABY DRY 11-16 размер 5, стоимостью 978 рублей 52 копейки; бутылку пива «Белый Кремль классическое», фильтрованное, объемом 0,45 литра, стоимостью 28 рублей 82 копейки; бутылку пива «Варим сусло» светлое пастеризованное нефильтрованное 4,9% объемом 0,5 литра стоимостью 31 рубль 13 копеек; бутылку нектара «IL PRIMO» вишневый, объемом 0,2 литра, стоимостью 17 рублей 25 копеек; банку кофе «EGOISTE PLATINUM» натуральный, растворимый объемом 100 грамм, стоимостью 228 рублей 63 копейки.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1284 рублей 35 копеек.

Кроме того, она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, находясь в магазине Магнит «Азусена», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила: пакет подарочный премиум ВА (МакПейпер) стоимостью 74 рубля 73 копейки; печенье сдобное «Twix Тор» в шоколаде 6 штук, весом 126 грамм, стоимостью 73 рубля 23 копейки; колбасу мясную вареную «Папа Может» весом 0,5 кг, стоимостью 97 рублей 90 копеек; Чудо - коктейль молочный клубника 2% весом 960 грамм стоимостью 70 рублей 39 копеек; соус кисло-сладкий «HEINZ» весом 230 грамм стоимостью 45 рублей 13 копеек; наггетсы куриные с сыром «Мираторг» весом 0,3 кг стоимостью 70 рублей 46 копеек. Затем она с похищенным товаром, минуя кассовую зону, пыталась выйти из магазина, однако ее преступные действия были обнаружены товароведом указанного магазина – Свидетель №2, которая стала требовать остановиться и вернуть похищенное ею имущество. Однако, ФИО1, осознавая, что ее действия стали очевидны для товароведа вышеуказанного магазина, не реагируя на ее законные требования о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 431 рубль 84 копейки.

Подсудимая ФИО1 виновной в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Пятерочка», который находился около <адрес>, с целью хищения товара. Там она взяла упаковку подгузников, две бутылки пива, бутылку нектара и банку кофе и, не заплатив за товар, вышла из магазина. Все похищенное она продала неизвестной ей женщине. Полученные деньги она потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ она решила снова совершить хищение. Для этого она пришла в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>. В магазине она часть продуктов питания сложила в корзину, а часть в подарочный пакет, который также взяла в магазине. Денег у нее при себе не было, и расплачиваться за товар она не собиралась. Затем она положила в пакет печенье «TWIX», колбасу «папа может», чудо коктейль, соус кисло-сладкий и наггетсы куриные, а остальной товар оставила в корзине. После этого она проследовала на кассу, где поставив покупательскую корзину на кассу, пояснила кассиру, что ей нужен коньяк. Пока кассир отвернулась, она направилась на выход с пакетом, в котором находился похищенный товар. В это время кассир стала кричать ей, чтобы она зашла в магазин и вернула товар. Но она убежала из магазина.

Представитель потерпевшего ФИО6 суду показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка» № Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов неизвестная девушка ... похитила из магазина упаковку подгузников «Pampers», две бутылки пива «Белый кремль» и «Варим сусло», бутылку нектара и банку кофе, всего на общую стоимость 1284 рубля 35 копеек, без учета НДС. Позже от сотрудников полиции ему стали известны данные девушки, ею оказалась – ФИО1.

Представитель потерпевшего ФИО11 суду показал, что он работает в АО «Тандер» в должности старшего специалиста службы безопасности. По роду служебной деятельности ему стало известно о том, что неизвестная девушка ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, находясь в магазине Магнит «Азусена», расположенного по адресу РТ, <адрес>, в присутствии продавца похитила пакет подарочный, в который сложила печенье «Twix», колбасу мясную вареную, коктейль молочный, соус кисло – сладкий и наггетсы куриные. В результате чего причинило АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 431 рубль 84 копейки, без учета НДС.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает начальником отделения ОУР полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в группу под названием «Пятерочка» была выложена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестная девушка открыто похитила товар из магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Какие именно продукты были похищены, он не знал. Также в данную группу была скинута фотография данной девушки, в которой он узнал ранее судимую за хищения ФИО1.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работала в должности товароведа магазина «Магнит Азусена», расположенного по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно в 19 часов она села за кассу №, так как отпустила напарника на ужин. В 19 часов 25 минут на кассу подошла девушка, на вид которой было около 20 лет. В руках у нее она заметила полную корзину продуктов. Девушка стала интересоваться у нее алкоголем, спрашивая при этом, что лучше водка или коньяк. В ходе разговора она сказала, что выйдет к машине и уточнит, какую лучше алкогольную продукцию выбрать, при этом корзину с продуктами она оставила на кассе и направилась в сторону выхода. В этот момент она заметила у нее в руках подарочный пакет, продаваемый в их магазине, из которого виднелись продукты питания. Она поняла, что девушка отвлекающим маневром, пытается похитить имущество принадлежащее магазину «Магнит». Она крикнула ей, чтобы она остановилась и вернула пакет с продуктами. Но девушка пояснила, что данный товар был приобретен ею в магазине «Пятерочка» и ускорила шаг. Она не поверила ей, так как девушка вела себя очень подозрительно и побежала вслед за ней. На выходе из магазина, она еще раз крикнула ей, чтобы она остановилась, но девушка увидев, что она бежит за ней, проигнорировала ее слова и убежала из магазина.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей камер наблюдения, установленных в магазине, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 10 минут в магазин зашла девушка возрастом 20-25 лет, в руках у нее имелся пакет в полоску черно-белого цвета и черная сумка. Видно, как девушка подошла к стеллажу и взяла одну упаковку подгузников, затем в другом отделе - бутылку пива «Белый Кремль», бутылку пива «Варим сусло», 1 бутылку нектара и банку кофе. Все похищенное, кроме упаковки подгузников, она спрятала в свой пакет и, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Общий ущерб от хищения составил 1284 рубля 35 копеек. (том 1, л.д. 162,163).

Аналогичные показания содержаться и в протоколе допроса свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в суде с согласия сторон. (том 1, л.д. 166-167).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Заявлением администратора магазина «Пятерочка 7787» Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение товара из магазина «Пятерочка» № (том 1, л.д. 5).

Сообщением «02», согласно которому администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут девушка похожая на ФИО1 похитила имущество из магазина (том 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» на CD-R диск (том 1, л.д. 9-13).

Справкой, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Агроторг» от хищения товара составляет 1284 рубля 35 копеек (том 1, л.д. 45).

Копией дела об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району, согласно которым ранее ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей. (том 1, л.д. 20-38).

Заявлением товароведа магазина «Магнит - Азусена» Свидетель №2, в котором она просит привлечь к ответственности женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут похитила товар из магазина «Магнит» по адресу: РТ, <адрес>. (том 1, л.д. 50).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр места происшествия – магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» на CD-R диск (том 1, л.д. 52-56).

Протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого были осмотрены два СD-R диска. (том 1, л.д. 104-109).

Протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого в присутствии подозреваемой ФИО1 и защитника были осмотрены скриншоты с видеозаписей камер слежения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Всего 7 скриншотов. (том 1, л.д. 124-127, 129-146).

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о ее вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку она адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1, в которых она признает свою вину в хищении имущества из ООО «Агроторг» и АО «Тандер», а также показания представителей потерпевших и свидетелей признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимой ФИО1 по факту хищения товара из магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг» квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту хищения товара из магазина "Магнит" АО «Тандер» - квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой - в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, а также личность подсудимой ФИО1, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному сложению с назначенным наказанием на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

В материалах уголовного дела имеются гражданские иски от представителя ООО «Агроторг» на сумму 1 290 рублей 26 копеек и представителя АО «Тандер»» на сумму 424 рублей 54 копейки, которые суд считает правильными оставить без рассмотрения, с последующим правом обращения в гражданском судопроизводстве, поскольку заявленные иски не соответствуют требованиям гражданско-процессуальному законодательству РФ.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 изменить на заключению под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, арестовав ее в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Гражданские иски представителя ООО «Агроторг» на сумму 1 290 рублей 26 копеек и представителя АО «Тандер»» на сумму 424 рублей 54 копейки к подсудимой ФИО1 оставить без рассмотрения, с правом обращения в гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись