Решение № 12-277/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 12-277/2018

Дело № 12-277/2018


Р Е Ш Е Н И Е

2 ноября 2018 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

защитника Бурнышева А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 10 сентября 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что она не в полном объеме исполнила законное предписание <данные изъяты> от 12 декабря 2017 года, обязывающее привести в соответствии с документами границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, а именно ФИО2 освободила только часть смежного земельного участка с кадастровым номером № (в настоящий момент земельный участок с кадастровым номером № имеет статус «архивный», путем перераспределения образовался земельный участок с кадастровым номером №, имеет статус «актуальный»).

При обмере земельного участка с кадастровым номером № (с западной и южной сторон) выявлено несоответствие координат данного земельного участка. Площадь нарушения при использовании части смежного земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв. м. При обмере земельного участка с кадастровым номером № (с северной стороны) выявлено несоответствие координат данного земельного участка. Площадь нарушения при использовании части смежного земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв. м. <адрес> нарушения составила <данные изъяты> кв. м.

В жалобе ФИО2 просит данное постановление отменить, указывает, что предписание было исполнено частично, в настоящий момент предписание исполнено полностью.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник Бурнышев А.З. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административная ответственность по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 25 и п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" и подтверждаются соответствующими документами о государственной регистрации прав.

Согласно п. 5 ст. 71 ЗК РФ должностные лица органов государственного земельного надзора имеют право осуществлять плановые и внеплановые проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации (п.п. 1), выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений земельного законодательства, а также осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки (п.п. 5).

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно, подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в деле, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 2 августа 2018 года; актом проверки органом государственного надзора от 12 декабря 2017 года; фототаблицами; схематическими чертежами земельного участка и обмерами границ земельного участка; предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № от 12 декабря 2017 года; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки физического лица от 20 июня 2018 года №; извещением о проведении выездных контрольных мероприятий от 21 июня 2018 года; уведомлением о проведении проверки от 21 июня 2018 года; почтовым уведомлением от 30.06.2018 года; актом проверки органом государственного надзора № от 16 июля 2018 года; фототаблицей; схематическим чертежом и обмером границ земельного участка; чертежом и обмером границ земельного участка; предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № от 16 июля 2018 года; объяснениями ФИО2 от 30 июля 2017 года (л.д. 18).

Из материалов дела установлено и не отрицается ФИО2, что 12 декабря 2017 года ей (ФИО2) должностным лицом <данные изъяты> выдано предписание об устранении допущенных нарушений, а именно приведение в соответствие с документами границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также ей необходимо было убрать часть своего дровяника и путем огораживания и присоединения к основному участку, часть смежного земельного участка с кадастровым номером № (в настоящий момент с кадастровым номером №), в срок до 12 июня 2018 года.

В соответствии с распоряжением заместителя главного государственного инспектора Пермского края от 20 июня 2018 года № должностным лицом Управления Росреестра по Пермскому краю в отношении ФИО2 проведена внеплановая выездная проверка исполнения указанного выше предписания, в ходе которой было установлено, что по состоянию на 16 июля 2018 года предписание от 12 декабря 2017 года № ФИО2 исполнено частично, а именно освободила только часть смежного земельного участка с кадастровым номером №, в остальной части предписание в установленный срок не исполнено.

Наказание ФИО2 с учетом смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств назначено в соответствии с санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в минимальном размере.

Процессуальных нарушений, обстоятельств, исключающих производство по делу, которые влекут за собой отмену обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 10 сентября 2018 года о назначении административного наказания ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания.

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-694/2018

Дело находится в производстве

мирового судьи судебного участка № 1

Чайковского судебного района Пермского края