Решение № 2-257/2025 2-257/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-257/2025

Дело №

УИД 16RS0№-<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 44940 руб. под 24,9% годовых, сроком на 1066 дней, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14996 руб. 29 коп., общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73848 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность –40749 руб. 18 коп.; просроченные проценты -21392 руб.79 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3533 руб., 49 коп., неустойка на просроченную ссуду-2017 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты -3275 руб.01 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 104 руб.54 коп., штраф за просроченный платеж – 188 руб.13 коп. Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал данное требование.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что расценивается как доставленное, ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 44940 руб. под 24,9% годовых, сроком на 1066 дней, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитор ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредит в пределах лимита кредитования.

Заемщик ФИО1 обязался вносить обязательный платеж, рассчитываемый банком ежемесячно и указываемый в выписке в личном кабинете заемщика.

Из представленных доказательств следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Ранее на основании заявления истца мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений должника.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14996 руб. 29 коп., общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73848 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность –40749 руб. 18 коп.; просроченные проценты -21392 руб.79 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3533 руб., 49 коп., неустойка на просроченную ссуду-2017 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты -3275 руб.01 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 104 руб.54 коп., штраф за просроченный платеж – 188 руб.13 коп.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства, требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 73848 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-239 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН- <данные изъяты> в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73848 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность –40749 руб. 18 коп., просроченные проценты -21392 руб.79 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3533 руб., 49 коп., неустойка на просроченную ссуду-2017 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты -3275 руб.01 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 104 руб.54 коп., штраф за просроченный платеж – 188 руб.13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 77848 (семьдесят семь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <данные изъяты> районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <данные изъяты> районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья