Постановление № 5-469/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-469/2019

Адм.дело № 5-469/19

УИД №26RS0008-01-2019-001200-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд СК от должностного лица врио заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> беспричинно устроила скандал, при этом выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, на неоднократные просьбы ФИО4 прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала их. Затем в присутствии сотрудника полиции продолжила свои хулиганские действия, выражалась в его адрес нецензурной бранью, на неоднократные законные требования, прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала их, в грубой форме ответила отказом.

В качестве доказательства представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции о поступлении по телефону сообщения ФИО4 о том, что происходит скандал с соседями, заявление и объяснение ФИО4, из которых усматривается, что она просит принять меры к ФИО1, которая беспричинно устроила скандал; протоколы доставления в ОМВД и задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном вину не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда она употребляла спиртные напитки у себя дома. Потом пошла за хлебом, около подъезда встретилась с соседкой ФИО4, но никакого скандала между ними не было.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом полицейским УУП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их не достоверными, так как они не согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, объяснение ФИО4 По мнению суда непризнание вины направлено к уменьшению ответственности за совершенное административное правонарушение.

ФИО1, в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут была доставлена в отдел МВД России по Будённовскому району, задержана согласно протокола задержания № – ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 05 минут.

Своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, её личность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ей административное наказание в виде административного ареста, сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева