Приговор № 1-194/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-194/2019Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное УИД № Дело № именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медянцевой С.В., при секретаре Бахтияровой Г.В., с участием государственного обвинителя - Зиятдинова С.Р. подсудимого ФИО1, защитника Маляровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего охранником ООО «СВАБ», холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов по 21.00 час, находясь на участке местности в 250 метрах с западной стороны от <адрес>, незаконно, руками сорвал и сложил в полимерный пакет верхушечные части и листья ........, общей массой в высушенном виде не менее ...., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, а так же, руками сорвал и сложил в полимерный пакет части растений с центральным стеблем, листьями, верхушечными частями растения ........ содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном виде .... что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ также является значительным размером. Далее ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 часов до 22.00 часов, после описанных выше действий, действуя единым умыслом, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство – ........ общей массой в высушенном виде ..... и части растения ........, содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном виде .... на полку предбанника, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил данные вещества до изъятия сотрудниками полиции в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. ........, включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Подсудимый ФИО1 в суде от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он направился в поле, расположенное рядом с его домом, где сорвал несколько кустов ......... Данную ........ он принес к себе в баню, где приготовил из нее наркотическое средство, которое в последующем перемешал с табаком и выкурил. Оставшиеся кусты ........ он оставил сушиться на полке в предбаннике. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, вернувшись от родственников, он увидел, что во дворе у него находятся сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции он узнал, что в предбаннике была обнаружена и изъята ......... В содеянном он признался и указал место, где собрал ........ (л.д. 60-63). Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами. Так. заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством -......... Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы составляет ..... Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по <адрес>» №, является частями растения ........ содержащим наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, высушенного до постоянной массы, составляет ..... (л.д.41-44). Из оглашенных в суде показаний свидетеля гр.Г данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает оперуполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов поступило телефонное сообщение от гр.Г о ее избиении сожителем ФИО1 По прибытию на место происшествия, гр.Г сообщила, что ее сожитель нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела. ФИО1 дома не было. Со слов гр.Г он мог прятаться в бане. В ходе осмотра бани им было обнаружено вещество растительного происхождения, а также посуда, бутылка из-под растворителя и электрическая плитка. гр.Г ему пояснила, что в начале сентября 2019 года ФИО1 в предбаннике варил что-то из ........ с использованием растворителя. Вернувшийся домой ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, что ........ он собрал для личного употребления. Из оглашенных в суде показаний свидетеля гр.Г, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ее избил сожитель ФИО1 Около 18 часов этого же дня она вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции не обнаружили ФИО1 дома, и она сообщила, что он может прятаться в бане. В ходе осмотра сотрудниками полиции бани, была обнаружена ........, а также пустая посуда, пустая бутылка растворителя и электрическая плитка. Она рассказала сотрудникам полиции, что в начале сентября видела, как ее сожитель изготавливал из ........ наркотическое средство. Когда сотрудники полиции производили осмотр бани, вернулся ФИО1, который показал им, где он собрал .........(л.д.29-30) Свидетель гр.Д. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии была осмотрена баня с предбанником, в хозяйстве ФИО1 Сотрудники полиции обнаружили растительное вещество, который упаковали в сейф-пакет. Также на чердаке бани были обнаружены и изъяты пустая посуда, бутылка из-под растворителя, электрическая плитка. Указанные вещи, со слов гр.Г, принадлежали ее сожителю ФИО1, который рассказал сотрудникам полиции, что он собрал ........ для личного употребления, а также показал место, где собрал данную ......... Также вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: телефонным сообщением гр.Г., о том, что в бане ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено помещение предбанника и чердак бани, расположенных по <адрес>, где обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, металлические миски и тарелки, электрическая плитка, бутылка из-под растворителя (л.д.6-13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с западной стороны <адрес>, на расстоянии 250 метров от <адрес>, откуда ФИО1 сорвал ........ (л.д.14-17); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по РТ №» является наркотическим средством – ........). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы составляет ....., (л.д.33-34). Вещество растительного происхождения из сейф-пакет «43048298» является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, высушенного до постоянной массы составляет ..... Для исследования израсходовано по 1 гр. веществ (л.д.26). При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными и исследованными в суде доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере. Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом по делу не установлено. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в боевых действиях, активное способствование в раскрытии преступления. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным достижение исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначая наказание в пределах санкции, не связанное с лишением свободы, с учетом требований пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос о применении пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит, в связи с совершением преступления небольшой тяжести. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства – сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится вещество растительного происхождения – ........, массой .... гр.; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится вещество растительного происхождения – части конопли массой .... гр.; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №D00003801, в котором находятся сковородка и металлическая тарелка; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №С00008545, в котором находятся три эмалированные тарелки; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится стеклянная бутылка; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится тампон, два пустых конверта хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находятся металлические гвозди, шурупы, сверла; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится электрическая плитка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить, а металлические гвозди, шурупы, сверла, электрическую плитку, находящиеся в них передать по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: С.В. Медянцева Суд:Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Медянцева С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-194/2019 Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-194/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-194/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-194/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-194/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-194/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-194/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-194/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-194/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-194/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-194/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-194/2019 |