Решение № 2-740/2023 2-740/2023~М-565/2023 М-565/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-740/2023

УИД: 74RS0041-01-2023-000794-14

Дело № 2-740/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 17 октября 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний» «Югория» к Степанову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний» (далее АО ГСК) «Югория» обратилось в суд с иском к Степанову А.В. о возмещении материального ущерба в размере 400000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано на то, что 16 апреля 2023 года на 17 км +900 автодороги Увельский – ФИО1 Шумаково произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству АФ 77N2LJ-02, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Степанов А.В., управляющий транспортным средством Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Корона застрахована в АО ГСК «Югория». 12 мая 2023 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 400000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Степанов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, истец приобрел право регрессного требования к причинителю вреда, то есть Степанову А.В. в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

При подготовке дела к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа Страхование», ООО «АГРО –АВТО», ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Альфа Страхование», ООО «АГРО –АВТО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что16 апреля 2023 года на 17 км +900 автодороги Увельский – ФИО1 Шумаково произошло дорожно – транспортное происшествие с участие транспортного средства АФ 77N2LJ-02 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства Тойота Корона государственный регистрационный знак № под управлением Степанова А.В.

Виновным в ДТП был признан водитель Степанов А.В.

Нарушение водителем Степановым А.В. правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями – ДТП, повлекшим повреждение автомобиля АФ 77N2LJ-02 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «АГРО - АВТО».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 11 мая 2023 года Степанов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 16 апреля 2023 года в 11 часов 20 минут на 18 км. автодороги <адрес> Степанов А.В. управлял автомобилем Тойота Корона государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, Степанова А.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО ГСК «Югория», страховой полис № от 04 августа 2023 года.

Собственник автомобиля АФ 77N2LJ-02 государственный регистрационный знак № ООО «АГРО – АВТО» обратилось в АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков.

Страховая компания признала данный случай страховым и на основании акта о страховом случае от 22 мая 2023 года, произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей 23 мая 2023 года.

Указанный размер ущерба ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» к Степанову А.В. о возмещении материального ущерба в размере 400000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний» «Югория» (ИНН №) к Степанову А.В. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.В. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний» «Югория» убытки в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.