Решение № 2-1530/2018 2-1530/2018 ~ М-5608/2017 М-5608/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1530/2018

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-1530/2018 <адрес>


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

15

февраля

2018 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителя МВД России и ГУ МВД России по <адрес>

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ликвидационной комиссии Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Министерству внутренних дел России, Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о включении периодов работы в выслугу лет,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и просил включить период исполнения должностных обязанностей в ранее замещаемой должности в Управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсии.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле было привлечено Министерство внутренних дел России и Главное управление Министерства внутренних дел России по <адрес>

В обоснование своего иска истец указал, что в период с <адрес> проходил службу в Управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> в должности оперуполномоченного. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков упразднена. Приказом Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он был зачислен в распоряжение Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> с выполнением обязанностей по последней замещаемой должности сроком до трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой денежного довольствия в полном размере, с даты зачисления в распоряжение. В период до ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно ходил на службу в Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, продолжал исполнять свои должностные обязанности по вышеуказанной должности в полном объеме. Приказом Главного управления России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он был принят на службу в органы внутренних дел в порядке перевода без испытательного срока и переаттестации с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приказом ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в части, касающейся даты исключения из списков сотрудников органов наркоконтроля, которым дата определена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на изменение даты увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и фактическое исполнение им служебных обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие за указанный период Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> так и не было выплачено. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес>. Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> взыскано денежное довольствие за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорный период не был зачтен в выслугу лет для назначения пенсии.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель МВД России и ГУ МВД России по <адрес> в ходе судебного разбирательства исковые требования не признавала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ликвидационная комиссия Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в судебное заседание своего представителя не направила, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования ФИО3 к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> и взыскано в его пользу денежное довольствие за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99918 рублей 41 копейка, компенсация за задержку выплаты денежного довольствия в размере 4574 рублей 30 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из приказа №, ФИО3 уволен со службы в органах наркоконтроля, исключен из списков сотрудников органов наркоконтроля с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Ликвидационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в приказ Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесено изменение даты исключения ФИО3 из списков сотрудников органов наркоконтроля, предписано считать уволенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ находился в распоряжении на основании действующего приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с продолжением исполнения своих обязанностей по занимаемой должности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также установил, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен в распоряжение органа наркоконтроля – Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> сроком до трех месяцев с сохранением денежного довольствия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец, находясь в распоряжении органа наркоконтроля, исполнял свои должностные обязанности в соответствии с ранее занимаемой им должностью.

В соответствии с пунктом 1 Порядка исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет лицам, проходивших службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и их семьям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве сотрудников, имеющих специальные звания, в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом "а" части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - выслуга лет для назначения пенсии), включаются время службы, работы и иные периоды, указанные в Постановлении Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 941, а также: время службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве сотрудников либо на государственных должностях федеральной государственной службы, на должностях федеральной государственной гражданской службы - не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ, срок испытания в качестве стажеров на должностях сотрудников, непосредственно предшествующий назначению на должность в качестве сотрудника.

Согласно пункта 4 указанного Порядка, время нахождения сотрудника, … в распоряжении органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, за штатом, а также время отстранения от исполнения обязанностей по должности включается в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении.

Согласно выписке из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет ФИО3 для назначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет: календарная ДД.ММ.ГГГГ, льготная ДД.ММ.ГГГГ, учеба – не имеет, всего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая, что судом установлено то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец, находясь в распоряжении органа наркоконтроля фактически исполнял свои должностные обязанности по ранее занимаемой должности, то суд приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в выслугу лет для назначения пенсии, в связи с чем, с учетом сведений, содержащихся в приказе ликвидационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, суд полагает возможным установить, что стаж за указанный период подлежит включению в выслугу лет для назначения пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ликвидационной комиссии Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Министерству внутренних дел России, Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о включении периодов работы в выслугу лет удовлетворить.

Включить период исполнения должностных обязанностей ФИО3 в ранее замещаемой должности в Управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсии и исчислять календарную выслугу лет для назначения пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, льготную ДД.ММ.ГГГГ, всего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина