Решение № 2-355/2021 2-355/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-355/2021

Дело №2-355/2021

УИД: 18RS0027-01-2021-000018-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 394 184 руб. 61 коп. ( в том числе: 367 730 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 462 руб. 03 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12 355 руб. 89 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 2 636 руб. 69 коп. – штрафные проценты), расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки LADA Vesta, цвет - черный, год изготовления – 2017, идентификационный номер (VIN) – ***, залоговой стоимостью 653 900 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Требования обоснованы тем, что между сторонами заключен данный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 520 348 руб. 35 коп. для оплаты стоимости указанного автомобиля, под 7,90% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, ввиду чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом (электронной почтой с отметкой о доставке л.д.100). По просьбе представителя истца, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.4), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (СМС-сообщение с отметкой о доставке, л.д.102). По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.116), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие. Ответчик иск признал в полном объеме, просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д.91), приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 348 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 иск признала.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести решение об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк», заявленных по настоящему гражданскому делу.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 13 141 руб. 85 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение от *** л.д.75), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной по состоянию на ***:

- 367 730 руб. – просроченную задолженность по основному долгу;

- 11 462 руб. 03 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 12 355 руб. 89 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- 2 636 руб. 69 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 13 141 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки Lada Vesta (VIN) ***, год изготовления 2017, залоговой стоимостью 653 900 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 16 марта 2021 года.

Судья Шаклеин А.В.