Решение № 2-304/2019 2-304/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-304/2019

К делу № 2-304/2019


Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 07 мая 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

22.11.2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 363120,73 руб. под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: TOYOTA Auris СЕРЫЙ, 2007, VIN: <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с пунктом 10 Договора потребительского кредита №<данные изъяты> от 22.11.2017, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: TOYOTA Auris СЕРЫЙ, 2007, VIN: <данные изъяты>.

Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.01.2018 года, на 26.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 396 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.01.2018, на 26.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 332 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 172550 рублей.

В настоящее время по состоянию на 26.03.2019 года образовалась задолженность по договору в размере - 354922 рублей 98 копеек, которая состоит из просроченной ссуды 321332.2 рублей, просроченных процентов 11620.83 рублей; процентов по просроченной ссуде 874.98 рублей; неустойки по ссудному договору 20438.95 рублей; неустойки на просроченной ссуде 656.02 рублей.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по Договору потребительского кредита в размере 354922 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12749 рублей 23 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, на предмет залога, транспортное средство Марка, Модель: TOYOT/ Auris СЕРЫЙ, 2007, VIN: <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ответчик, заемщик) обратился в ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, кредитор) с заявлением о предоставлении кредита. 22.11.2017 между сторонами заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты> на сумму 363120 рублей 73 копеек на срок до 22.11.2022 года под залог транспортного средства Марка, Модель: TOYOTA Auris СЕРЫЙ, 2007, VIN: <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского кредита пр нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №<данные изъяты> от 22.11.2017 года образовалась задолженность в размере - 354922 рублей 98 копеек, которая состоит из: просроченной ссуды 321332 рублей 20 копеек, просроченных процентов 11620 рублей 83 копеек, процентов по просроченной ссуде 874 рублей 98 копеек, неустойки по ссудному договору 20438 рублей 95 копеек, неустойки на просроченную ссуду 656 рублей 02 копеек.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в порядке статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала.

Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес заемщика направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Установлено, что требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению №14 от 26.03.2019 в размере 12749 рублей 23 копеек рублей. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу:156000 <...>, сумму задолженности по Договору потребительского кредита №<данные изъяты> от 22.11.2017 в размере 354922 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12749 (двенадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 23 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка,Модель: TOYOT/ Auris СЕРЫЙ, 2007, VIN: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко