Решение № 12-246/2023 7-333/2023 от 28 марта 2023 г. по делу № 12-246/2023

Судья Залялиева Н.Г. Дело №12-246/2023

Дело №7-333/2023


Р Е ш Е Н И Е

29 марта 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пупковым С.Ю., рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Московского районного суда города Казани от 8 февраля 2023 года о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 6 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства (далее– Административная комиссия) №85100001221208012291 от 6 декабря 2022 года, ФИО1 (далее – заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнута административному штрафу в размере 2 500 рублей.

Оспаривая постановление, заявитель обратилась с жалобой в Авиастроительный районный суд города Казани.

Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 12 января 2023 года, жалоба направлена по подведомственности в Ново-Савиновский районный суд города Казани. Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 января 2023 года, жалоба передана по подведомственности в Московский районный суд города Казани.

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 8 февраля 2023 года, жалоба возвращена без рассмотрения лицу, ее подавшему.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение судьи Московского районного суда города Казани от 8 февраля 2023 года отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года, ходатайство отклонено, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к с следующим выводам.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми, постановление административного органа может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток и в случае если такой срок приходиться на нерабочий день, истекший срок на рабочий день не переносится (ч.2 ст. 4.8).

Принимая решение о возвращении жалобы без рассмотрения, судья исходил из того, что жалоба на постановление подана с пропуском срока на его обжалование, при этом ходатайство о восстановление данного срока подателем жалобы не представлено.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Административной комиссии №85100001221208012291 была направлена посредством почтовой связи в адрес ФИО1 и получена адресатом 12 декабря 2022 года, что подтверждается сведениями интернет сайта АО "Почта России" (pochta.ru.) (л.д. 14). С жалобой на это постановление ФИО1 обратилась 26 декабря 2022 года, то есть с пропуском срока на обжалование, исчисляемого в данном случае со дня получения копии постановления и истекшего 22 декабря 2022 года.

Таким образом, обоснованность выводов судьи районного суда, сводящихся к утверждению о наличии оснований для возвращения жалобы на постановление Административной комиссии №85100001221208012291 от 6 декабря 2022 года без рассмотрения лицу, ее подавшему, не вызывает сомнений. Оснований для определения судьи Московского районного суда города Казани от 8 февраля 2023 года, не имеется.

Необходимо указать, что отказ в удовлетворении жалобы не влечет ограничение процессуальных прав ФИО1 на защиту.

ФИО1 лично либо через своего представителя (защитника) вправе повторно обратиться в суд с жалобой на постановление Административной комиссии №85100001221208012291 от 6 декабря 2022 года с соблюдением правил подсудности и дополнительно представить ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Московского районного суда города Казани от 8 февраля 2023 года о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 6 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.