Решение № 2-385/2025 2-385/2025(2-6107/2024;)~М-3586/2024 2-6107/2024 М-3586/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-385/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, приведя в обоснование то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика, открытый в банке. Денежные средства были предоставлены.

ФИО6 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по оплате начисленных за пользование кредитом процентов и основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Размер задолженности заемщика перед банком составляет 62 144,64 рублей, из которых: 56 368,16 рублей основной долг, 5501,53 рублей просроченные проценты, 274,95 рублей штрафы и комиссии.

Просит суд взыскать с наследников ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 62 144,64 рублей; расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2064,34 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу привлечена дочь умершего заемщика - ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени извещена по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (абзац п. 10.2).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления - анкеты ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 заключен кредитный договор, по которому кредитор с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей под 28,450% годовых.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум, минимальный платеж по кредиту составляет не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб.

В силу п.п. 3.1, 3.3, 3.5 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитную карту; кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента; категория кредитной карты определяется исключительно по усмотрению банка и может отличаться от указанной в заявлении.

Из приложенных к исковому заявлению документов судом установлено, что ответчик собственноручно подписал анкету, предоставив ее в «Тинькофф Кредитные Системы», тем самым выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми был ознакомлен, после чего осуществил активацию карты.

Таким образом, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму займа, при этом ответчик обязанности по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по договору.

Как следует из расчета задолженности ФИО11 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в частности, по оплате начисленных за пользование кредитом процентов и основного долга, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность составляет 62 144,64 рублей, из которых: основной долг 56 368,16 рублей, проценты 5501,53 рублей, штрафы 274,95 рублей.

ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что за ФИО12 нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 является собственником ? в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными предоставленными МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

АО Россельхозбанк ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО15 имеет в банке счета с остатком средств 0 рублей.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО16 имеет в банке счета с остатком средств 0 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником является дочь ФИО1, наследство состоит из денежного вклада на счете в АО Россельхозбанк, остаток на дату смерти 16 700 рублей и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что наследницей ФИО18 являются его дочь ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела, которая приняла в установленном законом порядке наследство в виде денежного вклада на счету в АО Россельхозбанк и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 189 869,03 рублей, ? часть = 47 467,26 рублей + 16 700 рублей денежного вклада= 64 167,26 рублей), в силу чего к ней перешла ответственность по обязательству, возникшему по кредитному договору ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследственная масса больше стоимости иска в размере 62 144,64 рублей.

Таким образом, ФИО1 приняв наследство за умершим заемщиком ФИО20, становится должником по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом стоимости наследственного имущества, что больше стоимости иска, в связи с чем, она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064,34 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требование Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 62 144,64 рублей, 2064,34 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.