Постановление № 1-260/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-260/2024

Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-001841-72

Производство №1-260/2024 (№...)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 03 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Сабанцевой А.Ю.,

защитника – адвоката Марушкиной А.В., представившей удостоверение, ордер,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Н.Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в неустановленный период времени, но не позднее ....... часов, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, а именно взяла со шкафа, стоящего в зале, ювелирное украшение – золотой браслет ....... пробы, стоимостью ....... рубля, причинив тем самым Н.Ю.В. значительный ущерб на общую сумму ....... рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая Н.Ю.В. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, поскольку с подсудимой они примирились, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности просила не привлекать, о чем представила письменное заявление (л.д.151).

Подсудимая ФИО1, а также ее защитник Марушкина А.В., согласились с ходатайством потерпевшей Н.Ю.В. о прекращении уголовного дела. Порядок и последствия прекращения уголовного дела подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сабанцева А.Ю. полагала возможным по ходатайству потерпевшей Н.Ю.В. прекратить в отношении подсудимой ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает заявленное потерпевшей Н.Ю.В. ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и примирилась с потерпевшей, полностью возместила ей ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая приняла данное возмещение ущерба и простила подсудимую, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшей Н.Ю.В. и освободить ее от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Н.Ю.В.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: .......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Лысухина