Решение № 2-432/2024 2-432/2024~М-393/2024 М-393/2024 от 31 октября 2024 г. по делу № 2-432/2024

2№

Дело №2-432/2024

Мотивированное
решение составлено 31.10.2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 октября 2024 г. пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием представителя истца ФИО5 - ФИО15, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя третьего лица ФИО8 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования «Коношское» о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в лице представителя ФИО15, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к администрации муниципального образования «Коношское» (далее - МО «Коношское») о признании его принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО16 (ранее фамилия - ФИО17) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, имеющее кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (далее - Квартира).

В обоснование заявленных требований указано, что на момент смерти ФИО6, ей на праве общей совместной собственности с супругом ФИО1 принадлежала Квартира. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО6 из детей, кроме истца, была дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Детей у ФИО2 не было. Истец, являясь наследником ФИО6 по закону первой очереди, фактически принял наследство в виде Квартиры и владеет им как своим собственным по настоящее время, поскольку проживает в Квартире, несет расходы на ее содержание (делает косметический ремонт, производит оплату коммунальных услуг), содержит в сохранности вещи матери.

Истец - ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель истца ФИО5 - ФИО15 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что Квартира принадлежала супругам ФИО6 и ФИО1 на праве общей совместной собственности без выделения долей. Учитывая положения Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными. После смерти ФИО6 истец фактически вступил в наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на Квартиру, так как он договорился с ФИО1 о бремени содержания Квартиры: он, ФИО5, несет расходы, связанные с электроснабжением Квартиры, а ФИО1 все остальные расходы по Квартире. Представитель истца отметила, что истец выполнял ремонт в Квартире. После смерти матери истец распорядился ее вещами - отдал часть вещей из гардероба матери теще. Представитель истца пояснила, что после смерти матери истец в длительные командировки не выезжал, длительными заболеваниями не страдал.

Ответчик - администрация МО «Коношское» о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Представитель администрации МО «Коношское» ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что правопритязания в отношении Квартиры у МО «Коношское» отсутствуют, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО «Коношское» (л.д.45).

Законный представитель третьего лица ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что она состоит с ФИО5 в зарегистрированном браке, от брака имеют детей, в том числе дочь ФИО8 С ФИО5 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, мать ФИО5, бабушка ФИО8 До смерти ФИО6 состояла в браке и проживала совместно с супругом ФИО1 в Квартире, принадлежащей им на праве общей совместной собственности. Соглашение об определении долей и брачный контракт в период брака между супругами ФИО16 не заключались, соответственно доли каждого из супругов признаются равными. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на Квартиру. Никто из наследников ФИО6, в том числе супруг ФИО1 и сын ФИО3, в установленном законом порядке к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывалось. На момент смерти ФИО6 и в дальнейшем Квартирой продолжал пользоваться ее супруг ФИО1, неся бремя ее содержания, фактически приняв наследство умершей супруги. Ответчик в содержании Квартиры не участвовал, с матерью и отчимом ФИО1 общался опосредованно, в Квартиру до прекращения семейных отношений с ней, ФИО3, не вселялся, ремонт в Квартире не проводил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Перед смертью, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 составил завещание в пользу ФИО8 При этом ФИО3 пояснила, что ФИО1 хоть и не был родным дедушкой ее детям, но считал их своими внуками и любил их. После смерти ФИО1 законный представитель несовершеннолетней ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, в связи с чем было открыто наследственное дело к имуществу наследодателя. В настоящее время в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию ФИО1 нотариусом отказано в связи с наличием спора о праве на Квартиру со стороны ФИО3 Также ФИО3 пояснила, что ключ от Квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года хранился у них дома по адресу: <адрес> свободном доступе. Ключ отдала ФИО6 ее, ФИО3, дочери ФИО22.

Заслушав представителя истца, законного представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110 - 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141, ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1,2 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежала Квартира, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> (л.д.28).

ФИО1 и ФИО6 (до заключения брака фамилия - ФИО17) с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается копией записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> отдела ЗАГС <адрес> (л.д.26).

Согласно копии записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, место государственной регистрации - <адрес> сельский Совет депутатов трудящихся <адрес>, записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес>, у ФИО12 имелись дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24,25).

Таким образом, на момент смерти ФИО6 ее наследниками первой очереди являлись ФИО1 (супруг), ФИО5 (сын), ФИО2 (дочь).

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.31).

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Квартире были зарегистрированы: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрации в связи со смертью), ФИО6 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрации в связи со смертью) (л.д.46).

Согласно справки администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО6 с ней проживал ФИО1 (л.д.68).

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного территориальным отделом по <адрес> агентства ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справки администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день своей смерти проживал один (л.д.68).

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13, ФИО1 завещал все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, ФИО8 (л.д.57).

Сведений об оспаривании данного завещания материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с письменного согласия отца, ФИО5, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 (л.д.67).

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО8, действующая с согласия отца - ФИО5 Согласно заявления наследником по завещанию является ФИО8 Наследственное имущество - Квартира, любое другое имущество, какое осталось ко дню смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.31).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО5 знает с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО5, ФИО6, он возил ФИО5 на автомобиле в морг, другие учреждения в целях организации похорон. В Квартире после смерти матери ФИО5 не проживал, стал постоянно проживать в Квартире около двух лет назад. В конце лета в год смерти матери ФИО5 он видел, что ФИО5 заносил в дом, где расположена Квартира, обои. Об их поклейке в Квартире ему ничего не известно. Недавно он был в Квартире и видел, что там сделан ремонт. До этого в Квартире не был. Свидетель сообщил, что в прошлом году ФИО5 просил у него инструмент для ремонта. Также сообщил, что ФИО5 обратился к нему с просьбой выступить в суде в качестве свидетеля, при этом указал, что Квартира была разделена между ним и дочерью в равных долях.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО5 знает с детства. Она знает, что ФИО5 последние 2 года проживает в Квартире, до этого в Квартире не проживал, но приезжал с двумя детьми к своей матери в гости. Она знает, что ФИО6, мать ФИО5, и ее супруг ФИО1 приобрели Квартиру, сделали в ней ремонт, вскоре после этого ФИО6 умерла. Делался ремонт в Квартире после смерти ФИО6 или нет она не знает. Выразила мнение, что ФИО5 оказывал помощь ФИО1 перед его смертью, когда тот болел, так как она видела, что ФИО5 приезжал к нему с пакетами.

По информации общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию по Квартире (показания на ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует (л.д.70).

Из имеющихся в материалах дела чек-ордеров ПАО Сбербанк следует, что ФИО5 нес расходы по содержанию Квартиры: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2140,00 руб. за услуги, оказанные муниципальным унитарным предприятием «Чистая вода»; ДД.ММ.ГГГГ оплачено 23400,00 руб. за услуги, оказанные обществом с ограниченной ответственностью «Соседи»; ДД.ММ.ГГГГ оплачено 31562,00 руб. за услуги, оказанные обществом с ограниченной ответственностью «Информационный центр» (л.д.71,73,75).

Таким образом, истцом ФИО5 достоверных доказательств совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, ФИО6, в течение установленного п.1 ст.1154 ГК РФ срока суду не представлено. Действия со стороны ФИО5, указывающие на несение им за свой счет расходов на содержание Квартиры, произведены им в ДД.ММ.ГГГГ, из показаний свидетелей следует, что ФИО5 проживает в Квартире последние 2 года, до этого в Квартире не проживал.

Из материалов дела следует, что ФИО1, как наследник первой очереди по закону, один совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей супруги ФИО6, так как до своей смерти проживал в Квартире один и относился к ней как к своей собственности.

Сведений о том, что ФИО5 относится к лицам, имеющим право на обязательную долю в наследстве, указанным в п.1 ст.1149 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Также суд отмечает, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выразил письменное согласие на принятие наследства по завещанию его дочерью, ФИО8, после смерти ФИО1 На указанную дату он каких-либо действий, указывающих на притязания с его стороны в отношении Квартиры или доли в ней, не совершал, то есть был согласен на принятие ФИО8 всего имущества умершего ФИО1, в том числе Квартиры без выделения долей.

Таким образом, заявленные требования о признании ФИО5 принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО6, удовлетворению не подлежат, соответственно требования о признании за ним права собственности на заявленное недвижимое имущество также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 (паспорт гражданина России №) к администрации муниципального образования «Коношское» (ИНН №) о признании принявшим наследство после смерти матери, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, имеющее кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.А. Груздев