Постановление № 1-104/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитника адвоката Бикьянова У.Р.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, женатого, работающего водителем ООО «Санаторий Юбилейный», военнообязанного, ранее несудимого,

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> рудник <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> рудника, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в с.Ташбулатово вступив в предварительный сговор с ФИО3 умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации их преступных намерений, действуя совместно с ФИО3, подойдя к ограждению земельного участка № по <адрес>, вытащили руками из углублений в земле принадлежащие ФИО1 и используемые им в качестве столбов ограждения три металлических рельса стоимостью 1100 рублей каждый рельс, которые поочередно, схватив руками за оба конца, оттащили и погрузили в прицеп, сцепленный со сцепным устройством принадлежащей ФИО2 автомашины марки ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками №, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в сумме 3300 рублей.

ФИО3 15 мая 2017 года около 16 часов 00 минут в с.Ташбулатово вступив в предварительный сговор с ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации их преступных намерений, действуя совместно с ФИО2, подойдя к ограждению земельного участка № по <адрес>, вытащили руками из углублений в земле принадлежащие ФИО1 и используемые им в качестве столбов ограждения три металлических рельса стоимостью 1100 рублей каждый рельс, которые поочередно, схватив руками за оба конца, оттащили и погрузили в прицеп, сцепленный со сцепным устройством принадлежащей ФИО2 автомашины марки ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками №, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в сумме 3300 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, так как они примирились, ущерб возмещен полностью возвратом похищенного и извинениями.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью. С заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Защитник Бикьянов У.Р. считает, что условия для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель Яхин Н.И. с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела не согласился, просил применить судебный штраф.

Выслушав потерпевшего, подсудимых, их защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, по п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего ФИО1 и его пояснений в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и потерпевший ФИО1 примирились, ущерб, причиненный подсудимыми, возмещен полностью. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

При этом возражения государственного обвинителя не могут быть препятствием для реализации сторонами процессуального права, предусмотренного законом, в том числе по выбранному ими основанию.

Учитывая, что автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион не был оборудован специальными приспособлениями для осуществления кражи, оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимых отменить.

Вещественные доказательства: три металлических рельса - оставить по принадлежности ФИО1, автомашину марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев