Решение № 2-2938/2024 2-2938/2024~М-2198/2024 М-2198/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2938/2024

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. 24 июля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к ФИО2, паспорт <данные изъяты>, о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке в размере суммы займа – 421772 рубля, процентов за пользование займом за период с 03.10.2022г. по 01.07.2024г. – 83487,75 рублей, неустойки за период с 03.10.2022г. по 01.07.2024г. – 269090,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7636,35 рублей. а также просит взыскать неустойку с 02.07.2024г. по день фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.11.2021г. истец в качестве займа передал ответчику денежные средства в размере 596772 рубля.

Ответчик обязался выплачивать долг по расписке равными частями по 40200 рублей в течение 11 месяцев, до 1 числа каждого месяца, остальные денежные средства в сумме 154558г. ответчик обязался вернуть в срок до 03.10.2022г..

В связи с тем, что в установленные договором сроки ответчик не возвратил истцу денежные средства, ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате денежных средств, которая ответчиком не исполнена.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства, с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 83487,75 рублей за период с 03.10.2022г. по 01.07.2024г., а также неустойка за неисполнение обязательств по договору займа

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При этом проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, могут начисляться с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре такое условие оговорено.

Судом установлено, что 05.11.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 596722 рубля, с уплатой ежемесячно до 1 числа каждого месяца по 40200 рублей в течение 11 месяцев, остаток денежной суммы в размере 154558 рублей обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ФИО2 в полном объеме.

По состоянию на 10.10.2022г. со стороны ответчика денежные средства были возвращены частично, оставшееся сумма задолженности ФИО2 не возвращена.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа от 05.11.2021г. истец направил ответчику претензию о возврате заемных денежных средств, которая ответчиком была оставлена без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не был оспорен сумма основного долга по договору займа (расписке) от 05.11.2021г. составляет 421772 рублей.

В виду того, что денежные средства в полном объеме истцу по договору займа от 05.11.2021г. до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду также не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере основного долга – 421772 рубля.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, указанных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании представленного истцом расчета процентов за период с 03.10.2022г. по 01.07.2024г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 83487,75 рублей, суд соглашается с данным расчетом, считает его верным и правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма процентов.

Более того в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 05.11.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 03.10.2022г. по 01.07.2024г. в размере 269090,54 рублей, а также неустойка из расчета0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2024г. по дату фактического исполнения оплаты задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7636,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, денежные средства в размере суммы займа – 421772 руб., проценты за пользование займом за период с 03.10.2022г. по 01.07.2024г. – 83487,75 руб., неустойку за период с 03.10.2022г. по 01.07.2024г. – 269090,54 руб., а всего в сумме 796213,10 рублей, а также взыскать неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 02.07.2024г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7636,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено су<адрес>.07.2024г.

Судья Е.В. Грязнева