Решение № 2-3168/2025 2-3168/2025~М-2193/2025 М-2193/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-3168/2025

УИД 24RS0032-01-2025-003832-31

дело № 2-3168/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.,

при секретаре Миновой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2022 между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 27 404,43 руб. (сумма основного долга). 11.10.2024 года заемщик ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Поскольку на дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по договору кредитной карты № от 04.02.2022 года в размере 27 404,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб.

Определением суда от 06.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, и ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.02.2022 года между истцом АО "ТБанк и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом в сумме 300 000 руб. с уплатой 29,491 % годовых.

Пунктом 1 Индивидуальных условий предусмотрено, что максимальный лимит задолженности 700 000 руб. Текущий Лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru (далее - УКБО). Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты.

Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2).

В соответствии с п. 4 Договора размер процентной ставки определяется следующим образом: в соответствии с пп. 1.1. - на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; в соответствии с пп. 1.2. - на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 29,9% годовых; в соответствии с пп. 1.3. - на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (п. 6).

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Прочие условия в соответствии с п. 17 Договора определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. Условия, содержащиеся в Заявлении-Анкете, Заявке на кредит и/или в настоящих Индивидуальных условиях, могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО. При превышении полной стоимости кредита (далее - ПСК), предусмотренной Индивидуальными условиями, применяемого согласно законодательству РФ ограничения, применяется указанное ограничение. Актуальное значение ПСК доводится до заемщика в порядке, предусмотренном УКБО.

ФИО2 активировал кредитую карту, воспользовался кредитными средствами, при этом платежи по договору вносил не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.07.2025 года задолженность по основному долгу по Договору кредитной карты № составляет 27 404 руб. 43 коп.

11.10.2024 года ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти III-БА №, выданным 04.01.2025 года.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8 26.03.2025 года открыто наследственное дело после смерти ФИО2

С заявлениями о вступлении в наследство обратились супруга наследодателя ФИО3, сын умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3

В состав наследственного имущества вошли: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1 175 259 рубля 95 коп., а также денежные средства на счетах в банках.

По информации, полученной нотариусом, на дату смерти на банковских счетах ФИО2 имелись денежные средства в размере 212 870 руб. 00 коп., а именно: на банковском счете № в Банке ВТБ (ПАО) – 19910,00 руб.; на банковском счете № в ПАО «Банк ПСБ» - 192 950 руб. 00 коп.; на банковском счете № в ЭКСИ-Банк (АО) – 10 руб. 00 коп.

22.04.2025 года ФИО3 выданы свидетельств о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также на 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО): №, №, №, №.

22.04.2025 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также на 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО): №, №, №, №.

22.04.2025 года ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также на 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО): №, №, №, №.

Таким образом, стоимость перешедшего к каждому наследнику имущества (1 175 259 рубля 95 коп +212 870 руб. 00 коп.)/3 = 462 709,98 руб.) превышает задолженность наследодателя по договору кредитной карты № № от 04.02.2022 года в размере 27 404,43 руб.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств наследниками, отсутствуют.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную для взыскания задолженность по кредитным обязательствам наследодателя, с ответчиков, являющихся наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 04.02.2022 года в размере 27 404,43 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№), несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в лице законного представителя ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 04.02.2022 года в размере 27 404 руб. 43 коп., расходы по оплате государственно пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 31 404 (тридцать одну тысячу четыреста четыре) рубля 43 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года