Решение № 2А-94/2018 2А-94/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-94/2018

№ 2а-94/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 03 мая 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре Козлове И.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании недоимок по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 3736 руб., по транспортному налогу в сумме 9317 руб., пени по транспортному налогу в сумме 397, 21 руб.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо ФИО9 надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства в суд не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской ФИО1 (далее-КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 НК РФ, недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: *******; иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: *******; транспортные средства: ***

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Вступивший в силу с 1 января 2015 г. гл. 32 БК РФ установил налоговую базу для объектов недвижимого имущества. Она определяется исходя из кадастровой стоимости объектов. Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области был исчислен налог за 2015 год и направлено административному ответчику уведомление №64623788 от 04.09.2016 г. на уплату налога на имущество с расчетом налога на сумму 3 736.00 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 г.

Истцом Межрайонной ИФНС №4 по Нижегородской области был произведен следующий расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год:

Квартира: 607100, *******, 121: 837 646 (сумма налога, исчисленная из кадастровой стоимости) *0.20% (налоговая ставка) /1/4 (доля в праве) /12 (месяцев в году)* 12 (месяцев владения) = 419.00 руб.

Иные строения, помещения и сооружения: *******: 3 316 702.00 (сумма налога, исчисленная из кадастровой стоимости) / 12 (месяцев в году)* 12 (месяцев владения) * 0.2 (понижающий коэффициент) = 3 317.00 руб.

В соответствии со ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ).

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области был исчислен налог за 2015 год и направлено административному ответчику уведомление №64623788 от 04.09.2016 г. на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму 9 317.00 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 г.

Истцом Межрайонной ИФНС №4 по Нижегородской области был произведен следующий расчет транспортного налога за 2015 год:

*** (налоговая база) х 45.00 (налоговая ставка)/12*12 (месяцев владения) = 7 650.00 рублей.

***: 74.10 (налоговая база) х 22.50 (налоговая ставка)/12*12 (месяцев владения) = 1 667.00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу чего административному ответчику было направлено заказным письмом следующее требование об уплате налога: от 14.02.2017 г. № 13 на сумму налогов (сборов) 60 336 руб.; пени 1396.13 руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно списку почтовых отправлений №256974 указанное требование было направлено ФИО2 22.02.2017 г.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

Так как, административным ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, Межрайонная ИФНС №4 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.09.2017 г. был вынесен судебный приказ № 2а-714/2017 о взыскании недоимки по налогам, пени на общую сумму 61 732 руб. 13 коп.

В установленный законом срок от должника ФИО2 в адрес судебного участка поступило возражение в письменном виде относительно исполнения указанного выше судебного приказа, согласно которому Крылов А..Н. просит приказ отменить в связи с тем, что в отношении ФИО2 введена процедура банкротства.

Определением от 09 октября 2017 г. указанный судебный приказ был отменен.

Однако, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком ФИО2 суду так и не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об с судебного приказа. Судом установлено, что административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и сборам было подано административным истцом Межрайонной ИФНС №4 по нижегородской области в пределах установленного шестимесячного срока.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области о взыскании с административного ответчика ФИО2 недоимки по оплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени на него в общей сумме 13 282 рубля 82 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования МИФНС России N 16 по Свердловской области, суд первой инстанции, на основании материалов административного дела, пришел к правильным выводам, что налогоплательщиком не исполнена конституционная обязанность по уплате налога на имущество. Установив, что процедура взыскания налоговым органом была соблюдена, а установленный шестимесячный срок для обращения в суд не пропущен, суд первой инстанции удовлетворил заявленные административные исковые требования.

При этом следует отметить, что признание индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным(банкротом) не является основанием предъявлять заявленные требования о взыскании налога на имущество физических лиц в рамках процедуры банкротства, поскольку установлено, что подлежащие взысканию налоги на имущество физических лиц за 2015 год относятся к текущим платежам, и требования о взыскании налогов за указанный период не могли быть заявлены в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 531,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области задолженности на общую сумму 13 282 (тринадцать тысяч двести восемьдесят два ) рубля 71 копейка, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 3736 рублей 00 копеек, недоимку по транспортному налогу в сумме 9317 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 229 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 531 рубль 31 копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Захарова