Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-177/2018 М-177/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело № 2-215-2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 08 июня 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц..,

при секретаре Дондоковой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбенова Балта Батоевича к администрации сельского поселения «Гунэй», открытому акционерному обществу «Гунэй», муниципальному району «Агинский район», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании права собственности на земельную долю в общедолевой собственности в размере 24.1 га на сельскохозяйственных землях открытого акционерного общества «Гунэй»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что по постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано хозяйствам выделить земельный пай. Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по коллективам колхозов и совхозов установлены земельные доли. В колхозе им. «XIX партсъезда» установлена земельная доля в размере 24,1 га. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей» обязали глав администраций поселковых и сельских поселений <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ. Администрация села Гунэй не выдавала свидетельство о праве собственности на земельную долю по списку пайщиков. В списке пайщиков, имеющих право на получение земельной доли, числится по<адрес>. Просит суд признать право собственности за ним на земельную долю в размере 24,1 га в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения СП «Гунэй» <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковое заявление по изложенным в заявлении доводам.

Представители ответчика, соответчиков на судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся представителей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе в районе», коллективы колхозов должны принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой или другим формам собственности на землю, руководители хозяйств обязаны в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании фермерского хозяйства выделить земельные доли в натуре и имущественный пай работникам и членам их семей.

Постановлением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность граждан», утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан с учетом качества земли, по колхозу «имени ХIХ партсъезда» установлена земельная доля на одного пайщика в размере 24,1 га.

По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <адрес> обязал глав администраций поселковых и сельских администраций <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом списка пайщиков земельных долей на землях бывшего колхоза «имени ХIХ партсъезда» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списке по<адрес> значится ФИО1

Трудовой книжкой АТ-IV № подтверждается, что Цыбенов Балта Батоевич по состоянию на 01.01.1992г. являлся членом колхоза им 19 партсъезда, работал в качестве старшего чабана.

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения «Гунэй» <адрес> ФИО1, действительно имеет паевую долю на территории сельского поселения «Гунэй» <адрес> общей площадью 24,1 га, свидетельство на право собственности на землю на территории СП «Гунэй» не получал.

Как следует из письма Агинского отдела Управления Росреестра по <адрес>, ФИО1 в списке пайщиков земельных долей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится по<адрес> как ФИО1 Сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю (долю) отсутствуют.

Оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы района, были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и изданных постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО1 приобрел право собственности на земельную долю, так как решением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации сельскохозяйственных земель в колхозе «имени Чапаева» удостоверено право на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи.

Сам факт неполучения указанного свидетельства не может лишить права собственности истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Учитывая, что право собственности на земельную долю возникло у ФИО1 на основании актов органов местного самоуправления, что согласуется с нормой статьи 8 ГК РФ, требование ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В силу ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФБУ «Кадастровая Палата» по <адрес> следует, что местоположение земельного участка – <адрес>, р-н Агинский. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Площадь – 222507195 кв.м. Сведения о правах: общая долевая собственность. Кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 Балта Батоевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере 24,1 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, общей площадью 239136195 кв.м., расположенных на территории сельского поселения «Гунэй» муниципального района «<адрес>» <адрес>, имеющий кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений о праве собственности на земельную долю в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева