Решение № 2-2744/2017 2-2744/2017~М-2490/2017 М-2490/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2744/2017

№ 2-2744/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО11,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО12, действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на один год,

свидетелей ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального района <адрес> РБ, просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также признать за ним право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 ответчик не возражает.

Третьи лица – нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО15, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ФИО3, ФИО17, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. ФИО3, ФИО17, ФИО4 представили заявления, где указано, что в удовлетворении искового заявления не возражают, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Нотариус ФИО15 в своем отзыве на исковое заявление просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО2 совместно с представителем ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. ФИО2 суду пояснил, что после смерти матери взял себе в пользование кухонную утварь и постельные принадлежности умершей.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства 23.06.1993г.), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст. 546 ГК РСФСР).

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 ГК РСФСР).

Аналогичные положения закреплены в статьях 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п. 36).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. составила завещание, из содержания которого следует, что она все свое имущество завещает сыновьям Ивану, Павлу, ФИО3, ФИО5, дочерям ФИО6, ФИО4.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. являются: сыновья – ФИО2, ФИО3, дочери ФИО17 (до регистрации брака ФИО2), ФИО4 (в свидетельствах о рождении РШ № от ДД.ММ.ГГГГ., I-АО № от ДД.ММ.ГГГГ., АП № от ДД.ММ.ГГГГ., I-АО № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно в графе «мать» указана ФИО1).

В выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ., выданной главой сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ муниципального района <адрес> РБ, указано, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал земельный участок, предоставленный ранее для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2774 кв.м, по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имела право собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, общей площадью 30,8 кв.м, с надворными постройками: сарай, баня, с ограждениями и сооружениями.

Постановлением Администрации сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. жилому дому, расположенному на земельном участке общей площадью 2774 кв.м с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости №, № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. соответственно поставлены на кадастровый учет.

Из справки Администрации сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., исх. №, следует, что на момент смерти ФИО1 совместно с ней по адресу: <адрес>, никто не проживал.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрирован ФИО2, что усматривается из справки Администрации сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В техническом паспорте на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведения о правообладателях объекта отсутствуют.

Согласно справке Администрации сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 до истечения шести месяцев принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт также подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2 оплатил за газификацию жилого дома сетевым газом.

В ответе нотариуса ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ представленного по судебному запросу, указано, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО2 Свидетельство о праве на наследство выдать не представляется возможным в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства.

Предъявляя требование об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, истец ФИО2 ссылается на то, что после смерти матери он взял ее вещи, стал проживать в спорном жилом доме, провел в жилой дом газ.

Указанные объяснения истца согласуются с письменными документами, а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, которые в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 после смерти ФИО1 взял ее вещи, провел газ в дом матери. Кроме того, данный факт не был оспорен другими наследниками по завещанию ФИО3, ФИО17, ФИО4.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства истцом после смерти матери. Несмотря на то, что ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после открытия наследства не обращался, он совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1, пользовался и распоряжался наследственным имуществом, принимал меры к сохранности наследственного имущества, присматривая за домом.

Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО1 принял только ФИО2, наследники ФИО3, ФИО17, ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия ими наследства материалы дела не содержат, заявлениями не возражали против удовлетворения иска ФИО2, то суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова