Решение № 2-160/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-160/2025

УИД /номер/

Дело /номер/


Решение

Именем Российской Федерации

/дата/ Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское, в составе:

председательствующего судьи Бычковой И.В..

при помощнике Светлаковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО обратился в суд с иском к И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ №/номер/ по состоянию на /дата/ включительно в общей сумме --- руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере --- руб.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ банк ПАО и И.Ю. заключили кредитный договор №/номер/. Кредитный договор заключен в личном кабинете клиента Банка. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере --- рублей на срок по /дата/, процентная ставка определена в п. --- договора и составила ---% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчиком допущены систематические нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего требования ответчиком не исполнено.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет --- рублей, из которых: --- рублей - основной долг; --- рублей - плановые проценты за пользование кредитом; --- рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; --- рублей - пени по просроченному долгу.

Истец ПАО своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес по месту регистрации и по месту жительства ответчика, возвращены с указанием «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу требований ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным им в пунктах 67, 68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

Исходя из указанного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который не явился за получением почтовой корреспонденции, а также представителя истца, извещенного о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ И.Ю. обратился в ПАО с анкетой-заявлением на получение автокредита с отложенным залогом на сумму --- рублей, на --- месяцев с дополнительной услугой - карта "---" с сервисом "---" стоимостью --- рублей и личного страхования --- стоимостью --- рублей.

На основании указанного заявления, между Банком --- и И.Ю. заключен кредитный договор №/номер/ от /дата/ на сумму --- рублей на срок --- месяцев под ---% годовых.

Согласно п. --- Индивидуальных условий, размер первого платежа составляет --- рублей, размер второго платежа – --- рублей, начиная с даты, следующей за датой --- ---) ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе ---. Условия кредитования" Правил автокредитования.

В соответствии с п. --- Индивидуальных условий заемщик обязан не позднее --- рабочих дней до даты ----го (---) ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога ТС, приобретаемого за счет кредита и соответствующего требованиям, указанным в пункте --- Индивидуальных условий Договора. При отсутствии обеспечения Банк вправе применить формы ответственности для Заемщика, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Кредитный договор заключен для приобретения транспортного средства и иных сопутствующих расходов (п. ---).

Пунктом --- Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов ---% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В пункте --- Индивидуальных условий заемщик выразил согласие с Правилами автокредитования (Общие условия).

Согласно пункту --- Индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет /номер/, указанный в п. --- Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

Свои обязательства Банк перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита в размере --- что подтверждается банковским ордером /номер/ от /дата/, однако платежи заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, по состоянию на /дата/ задолженность составляет --- руб., из которых: --- рублей - основной долг; --- рублей - плановые проценты за пользование кредитом; --- рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; --- рублей - пени по просроченному долгу.

Исследовав представленный расчет, суд, признает его верным. Своего расчета задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения И.Ю. обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Банком ПАО исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с И.Ю. в пользу Банка ПАО задолженность по кредитному договору от /дата/ /номер/ на сумму --- руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере --- рублей, оплаченной истцом согласно платежному поручению /номер/ от /дата/.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Банка ПАО удовлетворить.

Взыскать с И.Ю. (/дата/ г.р., место рождения: /адрес/, паспорт /номер/ выдан /дата/ /адрес/), в пользу Банка ПАО (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) задолженность по кредитному договору от /дата/ /номер/ по состоянию на /дата/ включительно в размере --- руб., из которых: --- рублей - основной долг; --- рублей - плановые проценты за пользование кредитом; --- рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; --- рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В.Бычкова

Копия верна

Судья: И.В.Бычкова

Секретарь: А.В.Светлакова

Решение вступило в законную силу «________»______________ 2025 года.

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле /номер/ в Зырянском районном суде Томской области.