Решение № 2-526/2018 2-526/2018 ~ М-533/2018 М-533/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-526/2018

Дело № 2-526/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Г.Л. Авджи

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

с участием истца- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё денежных средств по договору займа в размере суммы основного долга 200 000 рублей, и процентов по договору в размере 180000 рублей, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик возвращать деньги отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 требования заявления уточнил в части взыскания суммы процентов, а именно, просил взыскать 160000 рублей вместо 180000 заявленных. При этом пояснил, что занял ФИО2 200 000 рублей на срок до 01.08.2017г, о чем ею была составлена 01.06.2017г. расписка. При этом они оговорили, что если в указанный срок ФИО2 деньги ему не вернет, то обязана уплачивать по 10% от суммы долга ежемесячно до момента возврата. Несмотря на неоднократные просьбы, звонки, ФИО2 деньги до настоящего времени не вернула. Направленная по почте претензия ею также проигнорирована.Более того, по месту регистрации не проживает, номер телефона изменила. Он через родственников передавал ей, чтобы вернула долг, но все безрезультатно. Поэтому был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО2 200 000 рублей основного долга и проценты за 8 месяцев просрочки на момент подачи иска – 160 000 рублей.

Ответчик – ФИО2, не явившаяся на судебное заседание, извещена судом о времени и месте судебного заседания путем направления ей судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебные извещения не получены и согласно Отчета об отслеживании почтового отправления ожидают в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчица взяла в долг у истца сумму в размере 200 000 рублей, сроком до 01.08.2017г. с уплатой, в случае несвоевременного возврата, ежемесячно 10 % от суммы долга до его погашения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая заем ответчиком денежных средств у истца, может быть принята в качестве доказательства, так как в ней оговорены все существенные условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки и уплатой процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, уплата процентов, их размер сторонами был оговорен.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвратил, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 200 000 рублей основаны на законе.

Также суд считает, что обоснованы и требования о взыскании процентов, которые ответчик ФИО2 обязана уплачивать в случае несвоевременного возврата занятой суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из расписки ФИО2, являющейся по сути договором займа, стороны пришли к соглашению об уплате заемщиком процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно в случае несвоевременного возврата долга до его погашения.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов, исчисленный за 8 месяцев с 01.08.2017г. (дата возврата долга) по 01.04.2018г. /на момент подачи иска/ составляет 160 000 руб. /200 000 рублей х 10% х 8 месяцев/. Указанный расчет проверен, суд с ним согласен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 рублей и проценты по договору займа в размере 160000рублей, а всего 360000руб.

Кроме этого, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1000 рублей. Данные расходы подтверждаются представленной квитанцией.

Оставшаяся часть неуплаченной госпошлины, которая составляет 5800 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 160000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины размере 1000 рублей, а всего 361000 /Триста шестьдесят одна тысяча/ рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 5800 (Пять тысяч восемьсот) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: