Решение № 2-2421/2025 2-2421/2025~М-1733/2025 М-1733/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-2421/2025

Дело № 2-2421/2025

24RS0028-01-2025-002956-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, также ФИО1 подано заявление по указанному договору о выпуске на его имя карты «Русский Стандарт», открытии банковского счета, используемого в рамках договора о карте. Соответственно, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 38045568 от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл на имя ФИО1 банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №, выпустил карту на имя ФИО1, осуществлял кредитование счета. Соглашаясь с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере минимального платежа, однако, в нарушение условий договора, не осуществлял внесение платежей на свой счет и возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, требование оплатить задолженность в сумме 93 941 рубля 06 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ФИО1 не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО2 составляет 93 941 рубль 06 копеек. Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 93 941 рубля 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, участие представителя не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением № о предоставлении кредита, на основании данного заявления между сторонами заключен кредитный договор на сумму 10 287 рублей 90 копеек под 23,4% годовых на срок 303 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного выше кредитного договора после проверки платежеспособности клиента ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ФИО1 банковский счет № (п. 1.1 заявления).

В соответствии с п.п. 3, 3.1, 3.2. заявления № с ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на имя последнего выпущена карта и открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты.

Сторонами согласовано, что в случае наличия задолженности по кредиту, необходимо перечислить со счета карты на счет клиента денежные средства в размере задолженности (п. 4.1. заявления), погасить задолженность по кредиту путем списания в безакцептном порядке со счета клиента суммы денежных средств, поступивших на счет клиента в соответствии с п.4.1. настоящего заявления, вдень поступления вышеуказанной суммы на счёт клиента (п. 4.3. заявления).

С условиями Банка ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 4.17. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по кредитному договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом – день его оформления и направления клиенту.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». Открыт номер счета 40№ с лимитом 40 000 рублей.

В связи с том, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал досрочного исполнения обязательств, возврата суммы задолженности в размере 93 941 рубля 06 копеек, со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 требование банка не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 93 941 рубля 06 копеек.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 941 рубль 06 копеек (задолженность по основному долгу).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в большем объеме, чем указано истцом, не представлено, судом данный расчет проверен и признан математически верным.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не заявлено ходатайства о применении срока исковой давности, суд находит данные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 941 рубля 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 97 941 рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2025 г.

Копия верна

С.И. Фроленко