Решение № 2-3743/2019 2-3743/2019~М-3147/2019 М-3147/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3743/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Д.А. Аладина,

при секретаре Бабаковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/19 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору <номер> от 10.02.2017г. в размере 639 101 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9591 руб. 00 коп.

В обоснование требований указали, что 10.02.2017г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму 500 000 руб., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако ФИО1 условия договора не исполнял надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещены, ранее просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не выделили, извещены.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2017г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а Клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 01 февраля 2018г. по 20 февраля 2019г. образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 638231,02 руб.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, таким образом, образовалась задолженность в размере 870 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18.12.2018г., в соответствии с которым и согласно приложению <номер> к договору уступки прав ООО «АФК» передано право требования по кредитному договору ПК <номер> в размере 638231,02 руб., по договору <номер> в размере 870 руб., а всего 639101,02 руб.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 639101 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга 494422 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 138646 руб. 66 коп., штрафы – 5161,69 руб. Комиссия и сверхлимитная задолженность – 870 руб. Представленный истцом расчет долга судом проверен и является правильным.

Как следует из расчета истца и выписки по лицевому счету ответчика, с момента открытия кредитного счета и перечисления денежной суммы ответчик платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту произвел не в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9591 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3009, 310, 807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <номер> от 10.02.2017г. в размере 639 101 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга 494 422 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 138 646 руб. 66 коп., штрафы – 5161,69 руб., комиссия и сверхлимитная задолженность – 870 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 591 руб. 00 коп., а всего взыскать: 648 692,02 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: