Постановление № 1-869/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-869/2017

№ 1-869/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 29 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО7.,

подсудимой ФИО1 ФИО8.,

защитника: адвоката ФИО9., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО10

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-869/2017 в отношении

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 00 минут, ФИО1 ФИО12., находясь в квартире <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, заранее зная, что у ФИО13. в кармане куртки, находившейся на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на счете которой имеются денежные средства, решила тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО14., находясь по вышеуказанному адресу, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО15. После чего, ФИО1 ФИО16., осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о наличии денежных средств на похищенной ею банковской карте, а также достоверно зная пин-код указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 50 минут, находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем снятия с банковской карты, похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО17.

После чего, ФИО1 ФИО18. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО19. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как последний является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет 20 000 рублей, иных источников дохода не имеет.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО20 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО21. в связи с примирением с последней, пояснив, что причиненный материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Судом приобщено к материалам уголовного дела ходатайство о прекращении данного уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой ФИО1 ФИО22., не возражавшей против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитника ФИО23., потерпевшего ФИО24., поддержавшего заявленное ходатайство, а также заключение старшего помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в действиях подсудимой ФИО1 ФИО26. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО27., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что ФИО1 ФИО28. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей на её недостойное поведение в быту к участковому полиции не поступало (л.д. 93), на диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 ФИО29. не состоит (л.д. 89, 91), вину осознала, в содеянном искренне раскаивается, полностью загладила материальный и моральный вред, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 ФИО30. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО31. и прекратить в отношении нее уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО32, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО33. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью, храняжийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: