Решение № 2-2454/2024 2-2454/2024~М-1253/2024 М-1253/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2454/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в порядке заочного решения в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства

гражданское дело № 2-2454/2024 (УИД № 05RS0018-01-2024-002717-18) по иску АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 800 руб. 04 коп., в том числе: 101 272 руб. 55 коп. просроченной задолженности по возврату кредита; 11 538 руб. 62 коп. просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту; 175 руб. 49 коп. задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 530 руб. 37 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 283 руб. 11 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 3476 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём» (далее – АО КБ «Пойдём») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 800 руб. 04 коп., в том числе: 101 272 руб. 55 коп. просроченной задолженности по возврату кредита; 11 538 руб. 62 коп. просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту; 175 руб. 49 коп. задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 530 руб. 37 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 283 руб. 11 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 3476 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований оно указало, что между АО КБ «Пойдём» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф о предоставлении ответчику потребительского кредита на сумму 140 000 руб. сроком на 40 месяцев, с процентной ставкой 27% годовых и пеней на несвоевременно оплаченную сумму, начисляемой из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик был обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 31 числа каждого месяца.

Истец выполнил свои обязательства, зачислил кредитные средства в сумме 140 000 руб. на текущий счет №, ответчик должен был зачислять на этот счет денежные средства, которые банк был вправе списать в счет погашения задолженности по договору в соответствии с графиком платежей, однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии надлежаще не исполнил, в срок, указанный в уведомлении задолженность не погасил, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113 800 руб. 04 коп., в том числе: 101 272 руб. 55 коп. просроченной задолженности по возврату кредита; 11 538 руб. 62 коп. просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту; 175 руб. 49 коп. задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 530 руб. 37 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и 283 руб. 11 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Кроме того, при подаче иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 3476 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена копия иска, свои письменные возражения на иск не представил, о рассмотрении дела он был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение в адрес ФИО1 до места вручения было доставлено ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю, т.е. в суд из-за истечения срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ и Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с этим дело на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с положениями статей 809, 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом материалов дела, между АО КБ «Пойдём» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф о предоставлении ответчику кредита на сумму 140 000 руб. сроком на 40 месяцев под 27 % годовых.

По условиям договора предоставляемые кредитные средства подлежат выдачи путем их зачисления на счет № дебетовой карты Visa Classic, а ответчик должен был зачислять на этот счет регулярно денежные средства, которые банк был вправе списывать ежемесячно 31 числа месяца в счет погашения задолженности по договору в соответствии с графиком платежей минимальными фиксированными платежами в размере 6800 коп., но не меньше 500 руб.

Как это следует из выписки лицевого счета за № от ДД.ММ.ГГГГ на этот счет ДД.ММ.ГГГГ были зачислены кредитные суммы, поступление которых было подтверждено ФИО1 в рамках сообщений в приложении «Сбербанк Онлайн».

Исходя из этого суд считает, что истец свои обязательства выполнил, и кредит ответчику был выдан путем его зачисления на счет ответчика.

Ответчик ФИО1, которому по указанному им адресу, была направлена копия иска, свои возражения на иск не представил, доказательства обратного не представил, то есть не доказал, что названный кредит ему не выдавался, им не использовался, либо возвратил суммы кредита и процентов на него, несмотря на то, что ранее заявлял о своем несогласии с судебным приказом мирового суда судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскавшим с него в пользу АО КБ «Пойдём» задолженности по кредиту, полученному им в банке ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением исполняющего обязанности мирового судьи названного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1 собственноручно, заемщик был согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Соответственно, ответчик в силу условий договора должен был ежемесячно в счет погашения кредита и процентов по кредиту вносить на названный счет денежные средства в размере платежа согласно графику.

Из справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительного кредита следует, что ответчиком свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по нему выполнял не регулярно и в меньшем размере, чем было предусмотрено договором и графиком, а в некоторые месяце какие-либо суммы им не вносились.

В результате этого, как это следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня выдачи кредита за ФИО1 образовалась задолженность в размере 113 800 руб. 04 коп. в том числе: 101 272 рубля 55 коп. задолженность по основному долгу; 11 538 руб. 62 коп. просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту; 175 руб. 49 коп. задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 530 руб. 37 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 283 руб. 11 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Поэтому, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору ни по погашению основной суммы кредита, ни по уплате процентов не выполнялись, что свидетельствует о невыполнении требований статей 309, 310, 810, 811 и 819 ГК РФ.

Отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений против иска не позволяет суду сомневаться в расчетах сумм задолженности по всем заявленным требованиям: по задолженности по основному долгу, по задолженности по процентам по кредиту.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании заявленных сумм задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3476 руб.

Данный размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, все судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в пгт. Шамхале, код подразделения 050-055), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Шамхал, <адрес>, в пользу АО КБ «Пойдём» 117 276 (сто семнадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб. 04 (четыре) копейки, в том числе 113 3800 руб. задолженность по кредитному договору и 3 476 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.