Определение № 2-784/2017 2-784/2017~М-8013/2016 М-8013/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-784/2017

№ 2-784/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре В.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.И.Ф. к ООО «Фирма СУ-10», ООО «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

К.И.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма СУ-10», ООО «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на гаражный бокс.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин., истец К.И.Ф. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется судебная телефонограмма, а также через своего представителя по доверенности – Б.М.В, , о чем в деле имеется расписка об извещении, о причинах неявки суду не сообщала.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин., однако, истец также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной телефонограммой, а также через своего представителя по доверенности – Б.М.В, , о причинах неявки суду не сообщала.

Представители ответчиков ООО «СУ № 10», ООО «Группа компания СУ-10» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по РБ, Земельной кадастровой палаты по РБ, Администрации ГО г. Уфа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.И.Ф. к ООО «Фирма СУ-10», ООО «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Власюк