Решение № 2А-119/2020 2А-119/2020(2А-9047/2019;)~М-8212/2019 2А-9047/2019 М-8212/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-119/2020

Дело № 2а-119/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 января 2020 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания Чабас А.С.

Административного истца ФИО1

Представителя административного ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю мэра города Хабаровска- председателю комитета Администрации г. Хабаровска по управлению Центральным районом ФИО3, Комитету Администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом, Уполномоченному по правам ребенка в Хабаровском крае ФИО4 об оспаривании отказов в предоставлении информации, обязании ознакомить с материалами проверок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю мэра города Хабаровска- председателю комитета Администрации г. Хабаровска по управлению Центральным районом ФИО3, Уполномоченному по правам ребенка в Хабаровском крае ФИО4 об оспаривании отказов в предоставлении информации, обязании ознакомить с материалами проверок. В обоснование требований указала, что 01.10.2019 сотрудники Комиссии по делам несовершеннолетних ФИО7, консультант аппарата Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае, а также ФИО8, главный специалист сектора по работе с детьми, молодежью и семьей Администрации Центрального района г.Хабаровска пришли по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. В момент прихода данных сотрудников ФИО1 и ее мужа дома не было. По телефону пришедшие сотрудники отказались сообщить административному истцу причину их прихода, поэтому 02.10.2019 ФИО1 обратилась к Уполномоченному по правам ребенка в Хабаровском крае и Администрации Центрального района г.Хабаровска с заявлением о разъяснении причин посещения дома истца должностными лицами. В ответе заместителя мэра г.Хабаровска, председателя комитета Администрации г.Хабаровска по управлению Центральным районом от 30.10.2019 указано было на событие административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Однако каких-либо данных, подтверждающих или обосновывающих данную информацию представлено не было. В ответе Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае было указано на то, что проверка 01.10.2019 проводилась на основании обращения о нарушении ФИО1 прав и законных интересов несовершеннолетних детей. Однако каких-либо данных, подтверждающих или обосновывающих данную информацию представлено не было. Полагает, что ее законные права и свободы нарушены, поскольку должностные лица отказались ознакомить ФИО1 с документами и материалами, касающимися обращения, на основании которого принято решение о проведении проверки.

На основании изложенного просила признать незаконным отказ в предоставлении информации, изложенный в ответе заместителя мэра г.Хабаровска, председателя комитета Администрации г.Хабаровска по управлению Центральным районом № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным отказ в предоставлении информации, изложенный в ответе Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ознакомить ФИО1 с документами и материалами проводимых в отношении ФИО1 проверок в 2014-2015 гг., а также 01.10.2019.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.12.2019 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Комитет Администрации г.Хабаровска по управлению Центральным районом.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного соответчика Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Центральным районом г.Хабаровска ФИО2 требовании ФИО1 не признала по доводам указанным в возражениях. Согласно пояснений и возражений на иск, представитель указывает, что оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству, истребуемые административным истцом сведения содержат персональные данные, которые являются конфиденциальными. Отказом права и законные интересы административного истца не нарушаются. Просила суд в иске отказать.

Представители административных ответчиков - Заместитель мэра г. Хабаровска – председатель комитета Администрации г.Хабаровска по управлению Центральным районном ФИО3, Уполномоченный по правам ребенка в Хабаровском крае ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из отзыва Заместителя мэра г. Хабаровска – председателя комитета Администрации г.Хабаровска по управлению Центральным районном ФИО3 оспариваемый отказ соответствует действующим нормам законодательства РФ, в связи с чем, полагает, что оснований для признания его незаконным не имеется, поскольку действующее правовое регулирование в качестве общего правила закрепляет конфиденциальность персональных данных, которая предполагает, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, т.е. любой информации, относящейся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из части 2 статьи 6 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" лица, направляющие в государственные органы и органы местного самоуправления обращения, содержащие информацию, которая может послужить основанием для проведения проверок, вправе рассчитывать на то, что сообщенные ими сведения, относящиеся к частной жизни этих лиц, а равно их персональные данные не будут автоматически, без необходимости предоставлены лицам, в отношении которых проводятся указанные проверки. Поскольку поступившее в Комитет обращение от Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае от ДД.ММ.ГГГГ № содержало персональные данные лица, обратившегося с заявлением о нарушении прав несовершеннолетнего ребенка, отказ в предоставлении данного документа является законным и обоснованным. Также указал, что информация, содержащаяся в обращении Уполномоченного, затрагивала только права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, в результате чего и была направлена в уполномоченный орган для принятия мер. Факты, указанные в данном обращении Уполномоченного установлены не были, дело об административном правонарушении не возбуждалось, протокол об административном правонарушении не составлялся, проверки в рамках муниципального контроля не проводились. Таким образом, права и законные интересы ФИО1 административным ответчиком не нарушались. Просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Как следует из отзыва Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае ФИО4 уполномоченный при осуществлении своей деятельности имеет право, в частности, самостоятельно или совместно с уполномоченными государственными органами и должностными лицами проводить проверку информации, изложенной в обращении на свое имя, содержащем жалобу, либо иной информации по вопросам, касающимся нарушения прав и законных интересов детей, а также участвовать в пределах своих полномочий в деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Основанием для посещения Уполномоченным совместно со специалистами органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних семьи ФИО1 явилось обращение третьего лица о фактах нарушения прав и интересов детей. В указанном обращении и материалам к нему содержаться персональные данные обратившегося третьего лица. Согласие на распространение персональных данных указанного лица для предоставления ФИО1 у Уполномоченного отсутствует, в связи с чем, административному истцу было отказано в предоставлении копий документов и ознакомлении с возможностью фотофиксации. На каждое обращение ФИО1, поступившее в адрес Уполномоченного (от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, переданное прокуратурой Хабаровского края; от ДД.ММ.ГГГГ №, переданное министерством образования и науки Хабаровского края, на 7 л. в 1 экз. прилагаю), заявителю направлен мотивированный ответ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) с указанием нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность Уполномоченного. В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лиц либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. В свою очередь, административный истец ФИО1 неоднократно заявляла о желании привлечь к ответственности лицо, сообщающее в полномочные органы сведения о нарушении прав и законных интересов своих детей. Просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со ст. 2 указанного Закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ч. 1 ст. 9 названного Закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 10 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Судом установлено и не оспаривается стороной административных ответчиков, что 01.10.2019 по месту жительства ФИО1 и ее несовершеннолетних детей осуществлен выезд должностных лиц Комиссии по делам несовершеннолетних, аппарата Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае, при участии главного специалиста сектора по работе с детьми, молодежью и семьей Администрации Центрального района г.Хабаровска с целью осуществления проверки в отношении семьи ФИО1 в связи с обращением третьего лица о фактах нарушения прав и интересов детей. Из пояснений сторон следует, что подобные проверки были проведены в отношении административного истца также и в 2014-2015 годах.

Поскольку ФИО1 в момент посещения должностных лиц не оказалось дома, а в ходе телефонного разговора сотрудники административных ответчиков отказались назвать лицо, на основании обращения которого принято решение о проведении выездной проверки фактов, изложенных в обращении, ФИО1 02.10.2019 обратилась в адрес Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровскому крае и в адрес комитета Администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом с заявлением, в котором просила указать что явилось поводом посещения дома административного истца, какова цель посещения должностных лиц, одновременно заявив ходатайство о предоставлении ей копий всех материалов данной проверки.

Установлено, что 04.10.2019 ФИО1 направлена в адрес Прокуратуры Хабаровского края жалоба на действия должностных лиц аппарата Уполномоченного по правам ребенка с заявлением о проведении проверки законности действий аппарата Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае и комитета Администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом, одновременно заявив ходатайство о предоставлении ей копий всех материалов данной проверки.

Судом также установлено, что ФИО1 14.11.2019 направлена жалоба в адрес Министерства образования и науки Хабаровского края с заявлением о предоставлении для ознакомления материалов запроса Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае в отношении ФИО1 и ее несовершеннолетнего ребенка. При этом, из содержания данного обращения следует, что ФИО1 известна информация о лице, обращавшимся с заявлением о нарушении ФИО1 прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Обращение ФИО1 в Прокуратуру Хабаровского края направлено по принадлежности в аппарат Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае, администрацию г.Хабаровска, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление.

Обращение ФИО1 в Министерство образовании и науки Хабаровского края направлено по принадлежности в аппарат Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Судом установлено, что Уполномоченным по правам ребенка 05.11.2019 административному истцу дан ответ №, из содержания которого следует, что жалоба ФИО1, направленная в аппарат Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае. А также жалоба, поступившая из Прокуратуры Хабаровского края, рассмотрены. Из содержания ответа следует, что административному истцу сообщено о причинах проводимой в отношении семьи ФИО1 проверки, данный ответ содержит пояснения и ссылки на нормы права, которыми руководствовался Уполномоченный по правам ребенка в Хабаровском крае. Вместе с тем, в предоставлении запрашиваемых ФИО1 материалов проверок в отношении ее несовершеннолетних детей отказано со ссылкой на п. 6 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, данным по результатам обращения ФИО1 в министерство образования и науки Хабаровского края, перенаправленного в адрес Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае ФИО1 даны аналогичные разъяснения о невозможности предоставления запрашиваемых ФИО1 материалов проверок в отношении ее несовершеннолетних детей.

Ответом Комитета Администрации г.Хабаровска по управлению Центральным районом № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу также отказано в предоставлении материалов проверок для ознакомления в отношении ее несовершеннолетних детей со ссылкой на ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». При этом, указаны причины и основания проводимых проверок, ответ дан в полном объеме, содержит ссылки на нормы права, регулирующие данные отношения и правомочие Комитета по участию в проводимых проверках в отношении несовершеннолетних детей в случае поступления информации о наличии признаков события административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Не согласившись с действиями должностных лиц, ФИО1 обратилась настоящим административным иском в суд.

Суд не усматривает оснований для признания действий заместителя мэра города Хабаровска - председателя комитета Администрации г. Хабаровска по управлению Центральным районом ФИО3, Комитета Администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом, Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае ФИО4 незаконными в ввиду следующего.

Статья 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусматривает, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» установлено, что участие в деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, других органов, учреждений и организаций осуществляется в пределах их компетенции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и (или) законодательством субъектов Российской Федерации.

Уполномоченный при осуществлении своей деятельности имеет право, в частности, самостоятельно или совместно с уполномоченными государственными органами и должностными лицами проводить проверку информации, изложенной в обращении на свое имя, содержащем жалобу, либо иной информации по вопросам, касающимся нарушения прав и законных интересов детей, а также участвовать в пределах своих полномочий в деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Вместе с тем, при рассмотрении обращений граждан Уполномоченный руководствуется, в числе прочего, Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона N 149-ФЗ обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закона N 149-ФЗ) установлено, что информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений, может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения (статья 5 Федерального закона).

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона N 149-ФЗ, гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В силу части 4 статьи 6 Федерального закона N 149-ФЗ обладатель информации при осуществлении своих прав обязан: соблюдать права и законные интересы иных лиц.

Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона № 59-ФЗ в случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглащения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.

В соответствии со статьей 7 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 ст. 6 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" также предусматривает, что при рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия.

Как следует из пояснений административных ответчиков согласие на распространение персональных данных обратившегося лица с жалобой на нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних детей ФИО1 для предоставления ФИО1 у Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае отсутствовало.

Таким образом, поскольку действующее правовое регулирование в качестве общего правила закрепляет конфиденциальность персональных данных, которая предполагает, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, т.е. любой информации, относящейся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, а также исходя из части 2 статьи 6 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" лица, направляющие в государственные органы и органы местного самоуправления обращения, содержащие информацию, которая может послужить основанием для проведения проверок, во всяком случае вправе рассчитывать на то, что сообщенные ими сведения, относящиеся к частной жизни этих лиц, а равно их персональные данные не будут автоматически, без необходимости предоставлены лицам, в отношении которых проводятся указанные проверки, суд приходит к выводу о том, что отказы административных ответчиков в предоставлении материалов проверки являются законными и обоснованными.

Поскольку ФИО1 в обращении ставился вопрос об ознакомлении с материалами проверки, проведенной по обращению иного лица, при этом помимо своих вероятных ничем не подтвержденных доводов, объективных данных, указывающих, что этими материалами затрагиваются права и свободы, не привела. Судом достоверно установлено, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не возбуждалось, препятствия к осуществлению прав и свобод административному истцу не создавались, какая-либо обязанность на нее не возлагалась, к ответственности она не привлекалась.

При таких обстоятельствах, при изучении материалов дела, содержания запрашиваемой истцом информации в рамках Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", существа представленных ответов, сроков их предоставления, суд приходит к выводу о необоснованности требований ФИО1 в полном объеме, поскольку ответы на ее заявления административному истцу в пределах установленного ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" месячного срока, были направлены, существо ответов полностью отвечает запрашиваемой административным истцом информации, за исключением информации, содержащую персональные данные третьего лица.

Несогласие административного истца с содержанием ответов само по себе не может служить основанием для признании незаконными действий административных ответчиков, поскольку доказательств указанного истцом не представлено.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие совершение административными ответчиками действий, нарушающих права ФИО1 Действующим законодательством предусмотрено право граждан обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Доводы административного истца о нарушении ее прав на ознакомление с материалами проверок, проводимых в 2014-2015 годах, а также 01.10.2019, не нашли своего подтверждения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, так как права, свободы и законные интересы ФИО1 не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемых действий, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска, полагает необходимым в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю мэра города Хабаровска- председателю комитета Администрации г. Хабаровска по управлению Центральным районом ФИО3, Комитету Администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом, Уполномоченному по правам ребенка в Хабаровском крае ФИО4 об оспаривании отказов в предоставлении информации, обязании ознакомить с материалами проверок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом 17 января 2020 года решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий Савченко Е.А.

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________¦

¦ Е.А. Савченко¦

¦Секретарь ¦

¦ А.С. Чабас¦

¦ _______________________¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу,

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-009922-14,

Подлинник определения подшит в дело № 2а-119/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска