Приговор № 1-245/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-245/2020

03RS0007-01-2020-002150-57

1-245/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.

защитника – адвоката Сафуановой Р.Р.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ... гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего машинистом экскаватора в ООО «...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от < дата > административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, < дата > около 03:15 час., осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, находясь в состоянии опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,708 мг/л выдыхаемого воздуха, совершил управление автомобилем марки «...», имеющим государственный регистрационный знак ..., передвигаясь возле ..., где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, показал, что < дата > он употреблял спиртные напитки. < дата > после полуночи он сел за руль автомобиля марки «...», имеющим государственный регистрационный знак ..., управляя которым в тот же день, около 03:30 час., был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего в ходе освидетельствования, а также медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми он согласен. Он раскаивается в содеянном, просит суд не наказывать его строго.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что является инспектором ДПС. < дата > около 03:15 час. по ... был остановлен автомобиль марки «...» под управлением ФИО1, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на приборе алкотектор у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. В последующем проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 также было установлено алкогольное опьянение. В дальнейшем выяснилось, что имеет место факт повторности управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 112-115).

Свидетель Свидетель №2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2. (л.д. 119-122).

Свидетель Свидетель №3 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он участвовал в качестве понятого < дата > при оформлении административного материала в отношении водителя ФИО1, у которого в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.(л.д. 109-111).

Свидетель Свидетель №4 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3. (л.д. 116118).

Также, вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранён от управления автомобилем. (л.д. 44);

- актом освидетельствования и его результатами, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 45-46);

- протоколом о направлении и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д. 48, 49);

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому был задержан автомобиль марки «...», имеющий государственный регистрационный знак .... (л.д. 51).

- копией дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 56-69);

- постановлением мирового судьи судебного участка по ... РБ от < дата >, вступившему в законную силу < дата >, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. (л.д. 70-71);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, согласно которым произведены выемка и осмотр компакт-диска с видеозаписью, на которой зафиксирован факт освидетельствования ФИО1. (л.д. 78-82, 83-92).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который трудоустроен, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт объяснения и показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание назначается в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – обязательные работы на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить в деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: