Постановление № 1-107/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,

с участием помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подозреваемого Б.С.Д. и его защитника по назначению - адвоката Г.А.В., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по ....... капитана полиции И.В.А. о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого

Б.С.Д. [Дата] года рождения уроженца ....... Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, [иные данные], не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.Д. органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - по факту использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, совершенное при следующих обстоятельствах:

В период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут [Дата] Б.С.Д., умышлено, заведомо зная о подложности документа, предоставил в отдел кадров ООО «СГК-1», расположенный на территории вахтового поселка на станции «Селигдар» Алданского района Республики Саха (Якутия), на месте с географическими координатами: ....... - северной широты и ....... -восточной долготы, удостоверение бетонщика 4 разряда [Номер] от [Дата], выданное ООО «Информационные технологии «Энергоаудит» ....... на имя Б.С.Д.. С признаками подделки, представляющие ему право для трудоустройства ООО «СГК-1», в должности бетонщика 4 разряда.

Дознаватель ОД ОМВД России по Алданскому району капитан полиции И.В.А. внес в суд ходатайство о прекращении в отношении Б.С.Д. уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание дознаватель отдела дознания ОМВД России по Алданскому району капитана полиции И.В.А. не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Алданского района РС (Я) С.И.П., полагает постановление следователя о прекращении в отношении Б.С.Д. уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно. Принимая во внимание личность подозреваемого Б.С.Д. категорию преступления и обстоятельства дела, согласился с ходатайством следователя, подозреваемого,полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении Б.С.Д. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000,00 рублей.

В судебном заседании подозреваемый Б.С.Д. полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что права ему были разъяснены, а также не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Адвокат Г.А.В. просил удовлетворить ходатайство следователя, подозреваемого. Б.С.Д. обвиняется в совершении преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется с посредственный стороны. Просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Б.С.Д. и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить, штраф определить с учетом материального положения Б.С.Д. в размере ....... рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ относится в категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, Б.С.Д. не судим.

С учётом сведений о его личности характеризующегося по месту жительства с посредственной стороны, по месту работы положительно, имеющего постоянное место жительства, работы, не имеющего на иждивении детей, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подозреваемого Б.С.Д. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Данная санкция статьи не предусматривает наказания в виде штрафа, следовательно, размер штрафа определяется в соответствии со ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Б.С.Д. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, имущественного положения Б.С.Д., имеющего стабильный доход.

При этом суд учитывает, что Б.С.Д. находится в трудоспособном состоянии, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок 1 (один) месяц.

Следует разъяснить Б.С.Д., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Б.С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: удостоверение бетонщика 4 разряда [Номер] от [Дата] на имя Б.С.Д., хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по Алданскому району капитана полиции И.В.А. о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении Б.С.Д., и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Б.С.Д. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере ....... рублей, который должен быть уплачен Б.С.Д. в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Б.С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: удостоверение бетонщика 4 разряда [Номер] от [Дата] на имя Б.С.Д., хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Сверидюк