Решение № 2-1116/2019 2-1116/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1116/2019

Дело № 2-1116/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 119 493 руб. 02 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последней получена банковская карта.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки суду не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по которому последней предоставлена кредитная карта с установлением лимита кредитной задолженности в сумме 85 000 руб.. ФИО1 ознакомлена Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 20-32). Денежные средства ФИО2 были представлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Указанные Условия… являются частью договора на предоставление комплексного банковского обслуживания, в связи с чем в силу ст. 428 ГК РФ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор.

В соответствии с Условиями… (п.5.10) клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в предоставляемой Банком ежемесячно счете-выписке.

В нарушение условий договора ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по овердрафту электронной карты, в результате чего образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. В этой связи ей направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 34).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

По правилам п. 5.10. Условий … в случае неоплаты клиентом минимального платежа он уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифного плана.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 119 493 руб. 02 коп., в том числе 85 342 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу; 30 610 руб. 36 коп. - проценты; 3 540 руб. – штраф. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 589 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 119 493 руб. 02 коп. и в возврат госпошлины 3 589 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В. Космачева