Постановление № 5-1009/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-1009/2020

Дело № 5 - 1009/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Данилиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника - Воропаева Л.В., потерпевшего П.И.Д., его представителя Р.А.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у дома № 3/1 по Бродокалмакскому тракту г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра начал осуществлять маневр разворота налево, не заняв крайнее положение по проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и совершил столкновение с двигающимся попутно прямо автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.К.П. В результате ДТП пассажирам автомобиля Лада Гранта Х.Р.С. причинен легкий вред здоровью, П.И.Д. причинен вред здоровью средний тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Челябинску С.С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.К.П. и ФИО1 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (л.д. 5-9).

Определением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УМВД России по г. Челябинску Г.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д. 11).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Р.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии № (УИН №), согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пассажирам автомобиля Лада Гранта Х.Р.С. легкого вреда здоровью, П.И.Д. вреда здоровью средний тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Воропаев Л.В. просили производство в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший П.И.Д. и его представитель Р.А.Н. в судебном заседании пояснили, что решение вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности в отношении ФИО1 оставляют на усмотрение суда.

Потерпевший Х.С.Р. в судебное заседание не явился, известить потерпевшего не представилось возможным, поскольку у суда имеются сведения о его убытии в Республику Таджикистан.

В судебном заседании были исследованы материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2)

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- копия справки по ДТП (л.д. 12-13);

- копия схемы места административного правонарушения (л.д. 14);

- копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18);

- копия заключения эксперта №, согласно которому у Х.С.Р. имели место телесные повреждения: Остеоэпифизиолиз шейки правой плечевой кости без смещения. Рваная рана правой ушной раковины, которые образовались в результате травматического действия твердого тупого предмета в места локализации телесных повреждений, возможно, при обстоятельствах конкретного ДТП, указанного в определении о назначении экспертизы. Повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака легкого вреда здоровью (л.д. 21-23);

- копия заключения эксперта №, согласно которому у П.И.Д. установлен компрессионный перелом тела 3 поясничного позвонка. Данная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака длительное расстройство здоровья в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 24-26).

Исследовав представленные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что событие, и действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 имели место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1009/2020 г. (74RS0004-01-2020-003433-24), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.