Решение № 2-2462/2017 2-2462/2017~М-2353/2017 М-2353/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2462/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению М.А.Ю. к С.Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.А.Ю. обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей трех автомобилей, а именно: ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Е.Н., автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.Б. и автомобиля AUDI Q3, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.Ю.. Сотрудниками ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, виновным в ДТП был признан С.Е.Н., который совершил наезд на автомобили. В ДТП пострадал водитель автомобиля ВАЗ-21053, в связи с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вина обжалована не была. На момент ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 559 900 рублей. Ввиду невозможности возмещения в добровольном порядке, истец вынужден нести расходы для обращения к взысканию в судебном порядке: расходы по оплате услуг эксперта – 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 7 000 рублей, расходы по оплате телеграфных услуг – 314,40 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг – 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с С.Е.Н. материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 559 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате телеграфных услуг в размере 314,40 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец М.А.Ю. участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.Е.Н. в судебном заседании, вину в совершении ДТП не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо П.А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Е.Н., VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.Б. и AUDI Q3, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалом, составленным по данному факту ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП.

Согласно свидетельства о регистрации № № автомобиль AUDI Q3, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности М.А.Ю. (л.д. 17).

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю AUDI Q3, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а именно повреждены: задний бампер, оба задних крыла, крышка багажника, обе левые двери, левый порог, левой заднее крыло с накладкой, заднее левое колесо, левые две подушки безопасности, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В ходе судебного разбирательства ответчиком вина в совершении ДТП не оспорена.

Согласно представленного экспертного заключения ООО «Центр правовой защиты и независимой экспертизы «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI Q3, VIN/кузов № без учета износа составляет 706 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 559 900 рублей (л.д. 24-67).

За услуги эксперта по подготовке вышеуказанного экспертного заключения М.А.Ю. оплачено 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии А № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Кроме того, истцом были понесены расходы по извещению ответчика о проведении осмотра транспортного средства в виде телеграммы (л.д. 18), что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

При рассмотрении дела в суде интересы истца М.А.Ю. представлял Г.А.Н., действующий на основании доверенности. Истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого М.А.Ю. (Клиент) и Г.А.Н., К.А.О. (Исполнитель) заключили договор, по которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по взысканию в судебном порядке денежных средств, в рамках которого исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы, оказать и подать исковое заявление в Омский районный суд Омской области, а также осуществить представительство клиента в суде первой инстанции при рассмотрении дела.

Оплата услуг представителя подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.А.О. и Г.А.Н. получили от М.А.Ю. денежные средства в размере 7 000 рублей ( л.д. 22).

Также для представления интересов М.А.Ю. в судебных заседаниях по делу о ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, была оформлена нотариально заверенная доверенность, расходы по оформлению доверенности составили 2 000 рублей (л.д. 4).

Судом установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности С.Е.Н. застрахован не был.

Ответчик в ходе рассмотрения названного гражданского дела исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требования и принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.Ю. к С.Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с С.Е.Н. в пользу М.А.Ю. стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 559 900 рублей, расходы по оплате экспертизы – 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 7 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2 000 рублей, услуги телеграфа – 314 рублей 40 копеек.

Взыскать с С.Е.Н. в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 8 799 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.