Решение № 2-1854/2018 2-1854/2018 ~ М-1055/2018 М-1055/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1854/2018

Дело №2-1854/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца До ФИО9 – ФИО1, действующего на основании доверенности ... от < дата >,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску До ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

До ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли продажи автомобиля, указав в обосновании иска, что < дата > между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Тиана, кузов № ..., VIN ..., 2011 г.в. Во исполнение указанного договора истцом были переданы денежные средства в размере 250000 руб.

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи, дополнительно к штатной комплектации транспортного средства/номерного агрегата, имеющегося на праве личной собственности продает дополнительные комплектующие, а покупатель производит оплату в сумме 500000 руб. Таким образом общая стоимость АМТС/НА составила 750000 руб.

В ходе исполнения заключенного договора выяснилось, что автомобиль не может быть поставлен на регистрационный учет, поскольку имеет измененные идентификационные маркировки.

Ссылаясь на то, что истец добросовестно исполнил обязанности предусмотренные договором, а транспортное средство имеет существенные недостатки, истец с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи ... от < дата >, заключенный между До ФИО13 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 500000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб.

Истец До ФИО14 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений п. 1 ст.15ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом илидоговоромне предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст.15ГК Российской Федерации).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Между тем, в силу положений ч. 3 ст.17 КонституцииРоссийской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст.10ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между До ФИО15 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Тиана, кузов № ..., VIN ..., 2011 г.в. Во исполнение указанного договора истцом были переданы денежные средства в размере 250000 руб.

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи, дополнительно к штатной комплектации транспортного средства/номерного агрегата, имеющегося на праве личной собственности продает дополнительные комплектующие, а покупатель производит оплату в сумме 500000 руб. Таким образом общая стоимость АМТС/НА составила 750000 руб.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от < дата >, < дата > при регистрации транспортного средства было выявлено, что идентификационная маркировка кузова Ниссан Тиана подвергались изменению путем удаления фрагмента маркируемой панели со знаками первоначальной маркировки и установлением фрагмента маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Частью 2 ст.71 ГПК РФзакреплено, что письменные доказательства должны быть представлены в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актом подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В ходе расследования уголовного дела была назначена экспертиза, согласно заключению которой было установлено, что Заводское содержание идентификационного номера кузова VIN и маркировочного обозначения двигателя представленного автомобиля Ниссан Тиана подвергалось изменению.

Указанная экспертиза была проведена по назначению дознавателя ОД ОП ... УМВД России по ... ФИО6 Указанное заключение эксперта ... от < дата > представлено в суд в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, а также доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные заключением автотехнической экспертизы.

В соответствии с требованиями ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает указанное заключение эксперта в качестве относимого и допустимого доказательства по данному делу.

На основании изложенного, судом установлено, чтоавтомобильНиссан Тиана, сидентификационнымномером кузова ..., был передан истцу До ФИО16 подоговорукупли-продажи при наличии скрытых, поддельныхизмененийномера узлов и агрегатов.

В соответствии со ст.454 ГК РФподоговорукупли-продажиодна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.460 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либорасторжениядоговоракупли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно п. 2 ст.469 ГК РФпри отсутствии вдоговорекупли-продажиусловий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст.461 ГК РФпри изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнениядоговоракупли- продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.450 ГК РФизменениеирасторжениедоговоравозможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. По требованию одной из сторондоговорможет бытьизменен илирасторгнутпо решению суда только: 1) при существенном нарушениидоговорадругой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Согласно п. 3 указанной статьи в случае одностороннего отказа от исполнениядоговораполностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон,договорсчитаетсярасторгнутым.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнениядоговораи потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортныхсредствбез документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасностьавтомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрациюавтомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такогоавтомобиляпрямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации ... от < дата >, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные,измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение ... к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» ... от < дата >) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо,приобретшееавтомобильс признакамиизменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключениидоговоракупли-продажиавтомобиляо скрытых, поддельных,измененныхномерах узлов и агрегатов, то оно вправе отказаться от исполнения договоракупли-продажии потребовать егорасторжениес возмещением убытков в размере уплаченной заавтомобильденежной суммы.

Судом установлено, что истец лишен права использовать предмет сделки по назначению (участвовать в дорожном движении) ввиду того, что спорныйавтомобильимеет признакиизменения, уничтожения маркировки, нанесенной натранспортное средствоорганизацией-изготовителем и изъят у него третьими лицами по основаниям, возникшим до заключениядоговоракупли-продажи, что свидетельствует об имевшем место заблуждении со стороны покупателя относительно таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможность использования ее по назначению, на что истец рассчитывал при заключениидоговоракупли-продажи.

Указанные обстоятельства дела являются существенными нарушениямидоговораи основанием длярасторжениядоговоракупли-продажиавтомобиляв судебном порядке.

В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, прирасторжениидоговораобязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст.453ГК).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в частирасторжения договоракупли-продажиавтомобиляНиссан Тиана, кузов № ..., VIN ..., 2011 г.в. от < дата >, заключенного между До ФИО17 и ФИО2

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору купли – продажи в размере 500000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 10 700 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Кроме того в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости с учетом сложности дела и затраченного времени.

Разрешая требования о взыскании с ответчикарасходов, связанных с оформлениемнотариальнойдоверенности, выданной на имя представителя, суд учитывает, что согласно разъяснению, содержащемуся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходына оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из имеющейся в деле доверенности ...5 от < дата > следует, что она выдана истцом на имя нескольких представителей не только для участия представителя в данном деле, в связи с чемрасходынаоплатууслугнотариусав сумме 1300 руб., связанные с оформлением доверенности, возмещениюнеподлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования До ФИО19 к ФИО4 ФИО18 о расторжении договора купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Ниссан Тиана, кузов № ..., VIN ..., < дата > г.в. ... от < дата >, заключенный между До ФИО20 и ФИО4 ФИО21.

Взыскать с ФИО4 ФИО22 в пользу До ФИО23 денежные средства в сумме 500000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

В удовлетворении исковых требований До ФИО25 к ФИО4 ФИО24 о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов