Решение № 2-2445/2017 2-2445/2017~М-1648/2017 М-1648/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2445/2017

Дело № 2-2445/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей для приобретения недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КПК <данные изъяты> предоставил ответчику сумму займа в полном объеме на ее банковский счет, что подтверждается платежными поручениями. Согласно п. 1.3. договора займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>% годовых, но не менее <данные изъяты> рублей за весь период действия договора. Проценты ответчиком были полностью оплачены, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии никаких поступлений от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к Договору займа, по условиям которого изменен порядок и срок погашения займа, в частности, стороны договорились о том, что возврат займа будет осуществляться путем внесения ежемесячных платежей и установили срок возврата всей суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны договорились о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на фактический остаток долга будут начисляться проценты по ставке <данные изъяты>%, подлежащие ежемесячной уплате. Между тем, ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПК <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчику ФИО1, фактическое местожительство которой не установлено, так как по последнему известному месту жительства (регистрации) она не проживает, был назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО4

Представитель ответчика ФИО4, действующий по ордеру, просил вынести законное решение, а также заявил о снижении размер неустойки.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из договора денежного займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК <данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заемщик), займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно для приобретения в собственность недвижимости по адресу: <адрес>

Обязательства со стороны истца были выполнены путем перечисления денежных средств на соответствующий счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2.1 и 3.2.2. Договора займа, заемщик обязан возвратить заем в полном размере в установленные договором сроки и уплатить кооперативу проценты за пользование суммой займа.

Из приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО1 приняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. 2.4 договора займа заемщик осуществляет возврат займа и оплату процентов за счет собственных денежных средств и (или) за счет средств материнского (семейного) капитала.

Договором займа п.п. 6.2 предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, на сумму задолженности начисляются пени в размере <данные изъяты> % годовых со дня возникновения просрочки до дня полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК <данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № к Договору займа, по условиям которого изменен порядок и срок погашения займа, в частности, стороны договорились о том, что возврат займа будет осуществляться ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей и установили срок возврата всей суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>.

Предоставленный расчет истца задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, установлено, что ФИО1 дано обязательство по ежемесячному возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик надлежащим образом не выполнила условия договора по ежемесячному возврату заемных денежных средств, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в части взыскания <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Договором займа п.п. 6.2 предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, на сумму задолженности начисляются пени в размере 20 % годовых со дня возникновения просрочки до дня полного погашения задолженности.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора займа, то с него подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> % годовых (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено, ответчик нарушила принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей, поэтому истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому, исходя из нормы ст.333 ГК РФ, размер неустойки подлежит уменьшению, поскольку как видно из приведенного в иске расчета, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд лишь в <данные изъяты> года, что способствовало увеличению размера штрафных санкций. Поэтому требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению, а именно: в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет уплаты задолженности по пени.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридический услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг, согласно которым истцом за оказание юридических услуг оплачено ИП ФИО5 <данные изъяты> рублей за каждое составленное им исковое заявление, в том числе к ответчику, в связи с чем суд присуждает к возмещению в пользу истца с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов за составление искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты><данные изъяты> в счет задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет уплаты задолженности по пени, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Жибинов