Решение № 2-2602/2018 2-327/2019 2-327/2019(2-2602/2018;)~М-2468/2018 М-2468/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2602/2018

Дело N 2 – 327\2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 21 ” февраля 2019

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к отделу социальных выплат Заволжского района и МКУ «Центр социальных выплат» г. Ярославля о признании незаконным решения за № 4/771 от 28.11.2018, об установлении факта постоянного проживания на территории Ярославской области,

у с т а н о в и л:

ФИО4 (до замужества ФИО5) приходится матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ФИО4 и ФИО6 приходятся родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Решением комиссии по назначению меры социальной поддержки «Единовременная выплата семьям, имеющим детей (региональный семейный капитал)» за № 4/771 от 28.11.2018 ФИО4 отказано в предоставлении единовременной выплаты семьям, имеющим детей (регионального семейного капитала).

ФИО4 обратилась в суд с иском к отделу социальных выплат Заволжского района МКУ «Центр социальных выплат» г. Ярославля о признании незаконным решения за № 4/771 от 28.11.2018, об установлении факта постоянного проживания на территории Ярославской области (л.д.3 - 5).

В настоящем судебном заседании истица требования уточнила, в том числе по кругу лиц на стороне ответчика. Истица просила установить факт постоянного проживания всей семьи на территории Ярославской области, в том числе с 23.10.2018. Установление факта необходимо для получения единовременной выплаты семьям, имеющим детей (регионального семейного капитала).

Третье лицо ФИО6 требования иска поддержал.

Ответчик МКУ «Центр социальных выплат» г. Ярославля дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика отдела социальных выплат Заволжского района в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истицу, третье лицо ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Истица пояснила, что с семьей в составе с мужем ФИО6 и дочкой от первого брака ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с декабря 2011 проживала в своей квартире по адресу: <адрес>. В последствии в семье родились дети: сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Третье лицо ФИО6 проживает с декабря 2011 постоянно вместе с истицей в г. Ярославле. Здесь его постоянное место работы.

Третье лицо ФИО6, муж истицы, полностью подтвердил показания истицы. Третье лицо до октября 2018 имел регистрацию по постоянному месту жительства у своей матери в г. Костроме. Вместе с тем, он с декабря 2011 года постоянно проживает с семьей в г. Ярославле. Здесь же имеет постоянное место работы.

Кроме показаний истицы, третьего лица, указанные факты нашли свое подтверждение в свидетельских показаниях и материалах дела.

Согласно справкам 2НДФЛ, третье лицо имеет постоянное место работы на территории г. Ярославля в период с 2014 по настоящее время.

Согласно выписке из амбулаторной карты третьего лица ФИО6, следует, что он получает в период с февраля 2012 по настоящее время медицинскую помощь, в том числе и с выходом по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно договору от 17.12.2015, третье лицо ФИО6 осуществлял в г. Ярославле выбор организации в области обязательного пенсионного страхования.

Свидетель ФИО8 пояснила следующее. Свидетель проживает с 1987 года в многоквартирном жилом доме № №, в квартире, расположенной на одной лестничной площадке с квартирой истицы. В 2011 году к истице вселился третье лицо ФИО6. Впоследствии они заключили брак и родили совместных двоих детей. С указанного времени третье лицо ФИО6 постоянно проживает и работает в г. Ярославле. Истица и третье лицо совместно воспитывают троих детей. Свидетель часто видит семью истицы в доме, у дома, в ближайших магазинах.

Свидетель ФИО7, подруга истицы, пояснила следующее. Свидетель в силу близких отношений часто навещает истицу по ее месту жительства. В конце 2011 года к истице вселился третье лицо ФИО6. Впоследствии они заключили брак и родили совместных двоих детей.

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных доказательств.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истицы об установлении факта постоянного проживания ее семьи, в том числе с декабря 2011, на территории Ярославской области, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 194 - 199, 262, 263, п. 10 ст. 264, 265 - 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 к отделу социальных выплат Заволжского района и МКУ «Центр социальных выплат» г. Ярославля об установлении факта постоянного проживания на территории Ярославской области удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания, в том числе с декабря 2011, на территории Ярославской области по адресу: <адрес>, семьи ФИО4 в составе: ФИО6 – муж; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – несовершеннолетние дети.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л. Добровольская