Решение № 2-667/2024 2-667/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-667/2024

УИД: 66RS0045-01-2024-000678-75

Дело № 2-667/2024


Решение в окончательной форме

принято 27 апреля 2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г.Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Полевская коммунальная компания» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Полевская коммунальная компания» и АО "ЭнергосбыТ Плюс", в котором с учетом уточнений просил обязать ответчиков восстановить подачу энергоресурса в жилое помещение и компенсировать причиненный ему моральный вред, мотивируя это тем, что 18 октября 2023г. без предупреждения неизвестными лицами приостановлена поставка электроэнергии в принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: <. . .>. Позднее из ответа на его претензию из Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» ему стало известно, что приостановление поставки электроэнергии произведено непосредственным исполнителем ОАО «Полевская коммунальная компания» в связи с наличием задолженности по оплате услуги в размере 4 743,71р. По мнению истца, требование оплаты является необоснованным, поскольку договор о коммерческой продаже энергоресурса не был заключен с ним, акт приемки-передачи получения электроэнергии отсутствует. О дате ограничения поставки энергоресурса он не был заблаговременно уведомлен.

В отсутствии заключенного договора между ним и ответчиками, надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих наличие обязательства по оплате (в платежных документах отсутствует подпись уполномоченного лица и печать организации), обязанность по оплате отсутствует.

В связи с незаконным приостановлением поставки энергоресурса истец просил обязать ответчиков восстановить его, выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 5 000р. за каждый день отсутствия электроэнергии в его жилом помещении.

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления и пояснил, что между ним и ответчиками договор поставки электроснабжения не заключен, поэтому обязанность по оплате электроэнергии у него отсутствует. Администрация Полевского городского округа обязана организовать поставки электроэнергии, денежные средства на электроснабжение направляются из федерального бюджета. Факт неоплаты услуги он не оспаривает, с заявлением об отсрочке или рассрочке платежей к ответчикам он не обращался. Документы для оплаты должно предоставлять ему ОАО «Полевская коммунальная компания», до этого момента он придерживает оплату. Предупреждения о возможном ограничении подачи электроэнергии он расценивал как угрозы. Управляющая компания должна была уведомить его о планируемой дате отключения, что не было выполнено.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что ответчик является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области, осуществляет подачу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения. В целях начисления платы за электроэнергию, потребляемую по адресу: <. . .>, открыт лицевой счет № на имя истца. По состоянию на 1 сентября 2023г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения в размере 4 743,71р. за период с 1 ноября 2022г. по 31 августа 2023г. Задолженность превышает два расчетных периода. До приостановления услуги 18 октября 2023г. истцу направлено предупреждение на платёжных документах за август и сентябрь 2023г. с разъяснением необходимости оплаты в течение 20 дней. В указанный срок потребитель не оплатил задолженность, не обратился за заключением соглашения о реструктуризации задолженности. Непосредственным исполнителем прекращения электроснабжения является управляющая организация в соответствии с заключенным договором.

Представитель ответчика ОАО «Полевская коммунальная компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что ОАО «Полевская коммунальная компания» являются управляющей организацией, которая осуществляет управление многоквартирным домом <. . .> на основании договора от 1 января 2017г. Между ответчиками заключен договор оказания услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии от 1 января 2023г., в соответствии с которым управляющая организация обязуется оказывать по уведомлениям (заявкам) АО «ЭнергосбыТ Плюс» услуги по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей коммунальной услуги, в отношении которых исполнитель осуществляет функции управления многоквартирным домом и содержания внутридомового имущества. Заявка ресурснабжающей организации исполнена 18 октября 2023г. У управляющей организации отсутствует обязанность по уведомлению потребителей о дате отключения. До отключения проверяется факт оплаты, что в данном случае не установлено. Техническая возможность ограничения мощности потребления в многоквартирных домах отсутствует.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354 (далее – Правила № 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

В судебном заседании установлено, что ОАО «Полевская коммунальная компания» управляет многоквартирным домом <. . .>, что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом от 1 января 2007г. № УП-12/03-2007. В соответствии с этим договором, управляющая организация является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для общедомовых нужд.

Исполнителем коммунальной услуги электроснабжения собственникам (нанимателям) жилых помещений является АО «ЭнергосбыТ Плюс», что следует из платежных документов для внесения платы за электроэнергию, потребляемую по адресу: <. . .>, по лицевому счету №, открытому на имя истца

1 января 2023г. между АО «ЭнергосбыТ Плюс», заказчиком, и ОАО «Полевская коммунальная компания», исполнителем, заключен договор оказания услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии № R114-FA006/02-014/0013-2023, по условиям которого исполнитель обязался оказывать по уведомлениям (заявкам) заказчика услуги по введению полного ограничения режима потребления электроэнергиии по возобновлению электроснабжения потребителей коммунальной услуги, в отношении которых исполнитель осуществляет функции управления многоквартирным домом и содержанием внутридомового имущества. Это обстоятельство подтверждается копией названного договора. Согласно абзацу 2 пункта 114 Правил № 354 при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг (абзац 3 пункта 114 Правил № 354).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно подпункту "а" пункта 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Из платежного документа за сентябрь 2023г. следует, что у ФИО1, абонента, получающего услугу электроснабжения, по состоянию на 01 октября 2023г. имелась задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжение в сумме 5 281,79р., включая начисленную сумму за сентябрь в размере 453,20р.

Так же в платежном документе за август 2023г. указано на наличие задолженности в размере 4743,71р. по этому же услуге.

Из платежного документа за октябрь 2023г. видно, что плата за электроэнергию истцом не внесена по состоянию на 1 ноября 2023г.

Из выписки из лицевого счета абонента № по адресу: <. . .>, следует, что потребитель не вносит плату за услугу с декабря 2022г., последний платеж внесен в ноябре 2022г. Факт неоплаты услуги не оспаривается истцом.

18 октября 2023г. ОАО «Полевская коммунальная компания» произвела полное ограничение режима электропотребления потребителя: квартиры по адресу: <. . .>, отключена фаза от счетчика.

Сумма задолженности за электроснабжение превышала сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги: 1050,60р. (2 месяца x 525,30р. (102 (норматив потребления на 1 человека в 1-комнатной квартире при проживании (регистрации) 1 человека (постановление РЭК Свердловской области от 27 августа 2012г. № 130-ПК) x 1 человек x 5,15р. (постановление РЭК Свердловской области от 19 января 2023г. № 5-ПК).

Таким образом, ответчик вправе был приостановить предоставление услуги электроснабжение в квартиру.

Предупреждение (уведомление) о приостановлении предоставления коммунальной услуги было направлено ответчиком потребителю услуги путем размещения такого уведомления на платежных документах за август 2023г., за сентябрь 2023г., что соответствует требованиям пункта 119 Правил № 354.

При этом в уведомлении было указано, что отсутствует техническая возможность введения ограничения в отношении коммунальной услуги электроснабжение, в связи с чем ответчик приостановил услугу электроснабжение в случае непогашения задолженности. Истцом доказательств того, что в отношении квартиры возможно введение ограничения в отношении услуги электроснабжение, не представлено. Сам он не оспорил, что возможность ограничения услуги отсутствует.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» по приостановлению предоставления услуги электроснабжения полностью соответствовали требованиям раздела XI Правил № 354, основания для признания действий ответчика по приостановлению услуги электроснабжения незаконными не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания с ответчика и компенсации морального вреда, поскольку действия ответчика по приостановлению услуги электроснабжения соответствуют требованиям закона, истец, как следует из иска, заявления об уточнении исковых требований, просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с незаконным приостановлением услуги электроснабжения.

Что касается требований истца, заявленных к ОАО «Полевская коммунальная компания», то они так же не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, этот ответчик, действуя в соответствии с договором от 1 января 2023г. № R114-FA006/02-014/0013-2023, произвел по поручению АО «ЭнергосбыТ Плюс» техническое отсоединение энергопринимающих устройств потребителя от общедомовой сети. Исполнителем коммунальной услуги электроснабжения непосредственно потребителю этот ответчик не является. При изложенных обстоятельствах (отсутствие договорных отношений с потребителем) оснований для возложения на этого ответчика обязанности по возобновлению предоставления услуги и компенсации морального вреда не имеется.

Доводы истца о том, что представленные ему АО «ЭнергосбыТ Плюс» платежные документы не соответствуют установленным требованиям (отсутствует подпись и печать), судом не приняты во внимание, поскольку требования к платежному документу установлены в пункте 69 Правил № 354, в котором отсутствует указание на необходимость проставления подписи и печати.

Доводы истца о том, что между ним и ответчиками отсутствуют договорные отношения, противоречат статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не оспорен тот факт, что с момента приобретения жилого помещения он потребляет услугу электроснабжения, то есть присоединение абонента к сети состоялось и договор является заключенным. Истец до декабря 2022г. оплачивал поставленную ему электроэнергию. Его доводы о том, что ему неизвестно, кому он должен оплачивать электроэнергию, противоречат этому обстоятельству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Полевская коммунальная компания» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий