Апелляционное постановление № 22-2896/2019 22К-2896/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 22-2896/2019

Судья Лихачев С.Г. Дело № 22-2896/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июня 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.,

при секретаре Хребтовой М.А.

рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 5 июня 2019 года, которым

ФИО1, ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 09.07.2019 включительно.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Плотниковой О.В. полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09.04.2019 следственным отделом ОП №3 СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, по факту отрытого хищения ... имущества ФИО5 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья на сумму ... рублей.

11.04.2019 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан ФИО1, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ,

12.04.2019 постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, т.е. до 09.06.2019 включительно.

02.06.2019 срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа- ... ФИО6 на 1 месяц, т.е. до 09.07.2019.

Следователь ... ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, ссылаясь на необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому, обратилась в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 5 июня 2019 продлен срок содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 09.07.2019 включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласен.

В обоснование указывает на неэффективность организации предварительного следствия.

Утверждает о нарушении права на защиту при рассмотрении судом ходатайства следователя.

Считает немотивированным вывод суда о невозможности избрания ему более мягкой меры пресечения, а доводы следствия о том, что он может скрыться, не подтверждаются представленными документами.

Просит отменить постановление суда, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ...

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как следует из материалов дела ходатайство подано в суд первой инстанции уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, сделаны судом на основании представленных следствием материалов дела, с учетом личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, суд пришел к обоснованному выводу, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста по месту жительства ФИО8, с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми оснований не согласиться не имеется.

Принимая решения по заявленному органами следствия ходатайству, суд первой инстанции учитывал необходимость выполнения по делу всего указанного в ходатайстве следователя объема следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности завершения производства по делу в настоящее время по объективным причинам.

Оснований утверждать о неэффективной организации предварительного следствия, исходя из совокупности представленных документов, не имеется.

У ФИО1 не имеется заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора.

Нарушений конституционных прав, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод, норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении ФИО1 которые могли бы послужить основанием отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Доводы о нарушении права на защиту апелляционным судом признаются необоснованными. Как следует из протокола судебного заседания, защитник добросовестно представлял интересы обвиняемого: им были представлены документы в интересах обвиняемого, его позиция по заявленному ходатайству следователя аналогична позиции ФИО1

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 5 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко