Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-351/2017

2-351/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское 23 августа 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.,

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альмар» к ФИО1 о взыскании ущерба работодателю, причиненного при исполнении трудового договора.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альмар» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба работодателю, причиненного при исполнении трудового договора.

В обосновании требований указал, что ООО «Альмар» имеет в собственности магазин, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А. В данном магазине продавцами работали ФИО1 и Б2 на основании трудовых договоров, и являлись материально ответственными лицами. При поступлении товара, продавцы принимали его в подотчет. ДД.ММ.ГГГГ при увольнении ФИО1, в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача на сумму 452 728 рублей 69 копеек. Продавец Б2 признала недостачу на сумму 328 468 рублей 69 копеек, а ФИО1 отказалась подписывать сличительную ведомость и признавать свой долг в размере 124 260 рублей. Добиваясь от ФИО1 возмещения материального вреда, были вынуждены обратиться к услугам адвоката, стоимость которых составила 6 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 причиненный материальный ущерба, в размере 124 260 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей; судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3 685 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Альмар» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО1 причиненный ООО «Альмар» ущерб в размере 10 038 рублей 50 копеек. От остальных исковых требований к ФИО1 отказался, представил соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альмар», действующий по устному ходатайству ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом магазина ООО «Альмар», расположенного в д. <адрес>. В период ее работы, действительно образовались долги, так как она давала продукты питания в долг населению <адрес>. Так, она давала в долг продукты питания следующим лицам: К. на сумму 5 190 рублей 50 копеек; Л. - 2 024 рубля; Т. - 367 рублей; Г. - 2 457 рублей. Уточненные исковые требования о взыскании с нее в пользу ООО «Альмар» 10 038 рублей 50 копеек признает в полном объеме. Представила заявление о признании иска ответчиком.

Третье лицо- Б1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альмар» к ФИО1 о взыскании ущерба работодателю, причиненного при исполнении трудового договора, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альмар» сумму имущественного ущерба, причиненного при исполнении трудового договора, в размере 10 038 (десять тысяч тридцать восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 23.08.2017 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий