Решение № 2-2662/2019 2-2662/2019~М-2181/2019 М-2181/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2662/2019

Дело № 2-2662/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 июня 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 16.04.2014 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» или ООО «ХКФ Банк», далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 16.04.2014 года, после отмены судебного приказа, в котором представитель банка, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора о предоставлении кредита, просила взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в общем размере 60 110 руб. 16 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка не явилась, в иске просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор <...> от 16.04.2014 года, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит в общей сумме 109 900 руб. 00 коп. с погашением кредита периодическими платежами, под определенные договором сторон проценты.

Условия указанного договора о возврате кредита ответчиком нарушены, задолженность по указанному кредитному договору составила в общей в общем размере 60 110 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга -42 459 руб. 58 коп.; сумма процентов за пользование кредитом -3 643 руб. 00 коп.; убытки банка- 1 781 руб. 94 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 225 руб. 64.

Данные факты подтверждены представленными с иском копиями заявлений ответчика на кредит в банке, на банковское обслуживание, на перечисление денежных средств, расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному в иске договору основаны на требованиях ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

На основании изложенного, иск банка суд удовлетворяет в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 39, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <...> от 16.04.2014 года, в общем размере 60 110 (шестьдесят тысяч сто десять) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003 (две тысячи три) руб.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 23.07.2019г.