Решение № 2-381/2025 2-381/2025~М-152/2025 М-152/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-381/2025

31RS0025-01-2025-000216-17

2-381/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель

11 июня 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 убытков в размере 250 000 руб., а также судебных расходов в размере 8500 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.05.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 210174, государственный регистрационный номер <номер>, не справился с управлением и допустил наезд на железобетонную опору дорожного освещения, в результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 210174 - ФИО3 были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля 210174, государственный регистрационный номер <номер>, ФИО1 была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» на основании страхового полиса <номер> от 09.09.2020 сроком по 08.09.2021. Лица, допущенные к управлению данным транспортным средством – ФИО1, ФИО4 На момент ДТП водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 210174, государственный регистрационный номер <номер>, не был включен в полис страхования ОСАГО.

04.06.2024 ФИО3 обратилась с заявление в АО «Совкомбанк страхование» о страховом случае, страховщик признал случай страховым и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), осуществил выплату страхового возмещения ФИО3, получившей телесные повреждения в результате произошедшего ДТП 29.05.2021. Размер выплаченного страхового возмещения ФИО3 составил 250000 руб.

В связи с чем просит взыскать с собственника транспортного средства ВАЗ 210174 – ФИО1 и с водителя ФИО2 в солидарном порядке денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения – 250000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8500 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснил, что не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (РПО <номер>, <номер>), о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 указанной статьи, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 29.05.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 210174, государственный регистрационный номер <номер>, не справился с управлением и допустил наезд на железобетонную опору дорожного освещения, в результате ДТП пассажиру автомобиля - ФИО3 были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 210174, государственный регистрационный номер <номер>, ФИО1 была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» на основании страхового полиса №<номер> от 09.09.2020 сроком по 08.09.2021. Лица, допущенные к управлению данным транспортным средством – ФИО1, ФИО4 На момент ДТП водитель ФИО2 управлявший транспортным средством ВАЗ 210174, государственный регистрационный номер <номер>, не был включен в полис страхования ОСАГО.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 29.07.2021 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2

При этом в определении содержится вывод о том, что ДТП 29.05.2021 произошло по вине водителя ФИО2

Сведений об оспаривании названного постановления в материалы дела не представлено.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО1 была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» на основании страхового полиса №<номер> от 09.09.2020.

При этом ФИО2 не включен в договор обязательного страхования <номер> от 09.09.2020 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 210174, государственный регистрационный номер <номер>.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусмотрено статьей 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно выписному эпикризу от 10.06.2021 ФИО3 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 29.05.2021 по 10.06.2021 с диагнозом: <данные>

Из справки МСЭ <номер> выданной на имя ФИО3, <дата> года рождения, усматривается, что ей установлена третья группа инвалидности с детства на срок до 01.12.2024.

Из заявления ФИО3 от 04.06.2024 усматривается, что она обратилась с в АО «Совкомбанк страхование» о страховом случае.

В соответствии с актом о страховом случае <номер> страховщиком признан случай страховым и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществлена выплата страхового возмещения ФИО3, получившей телесные повреждения в результате произошедшего ДТП <дата>, в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

С учетом изложенного, разрешая заявленные исковые требования, применяя положения вышеуказанных норм, суд исходит из того, что истец вправе предъявить требования в порядке регресса к ответчику ФИО2 как лицу, причинившему вред и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования АО «Совкомбанк страхование» о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 250 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом требование о взыскании страховой выплаты с собственника автомобиля ФИО1 не может быть удовлетворено, поскольку положение пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» допускает переход права требования возмещения вреда только к лицу, причинившему вред, но не к владельцу транспортного средства.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требования истца и взыскания с ответчика ФИО2 суммы ущерба в порядке регресса, размер которого ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не опровергнут.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8500 руб., факт несения которых подвержен платежным поручением <номер> от 18.12.2024.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков денежные средства в размере 250 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья А.В. Котельвин