Решение № 2-327/2020 2-327/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-327/2020

Дело № 2-327/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на неисполнение последней обязанности по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем просили взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79563,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ДГК» ФИО3 указала, что начисления долга произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом теплоэнергии и горячего водоснабжения в размере 79563,32 руб. Коммунальными услугами по адресу <адрес> ФИО1 пользуется в полном объеме, что подтверждается ежемесячными оплатами за коммунальную услугу энергоснабжения по данному адресу. Оплат за тепловую энергию, в том числе горячее водоснабжение, ФИО1 не производит.

Суд, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Ранее опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО1 дала пояснения, согласно которым против заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что она является нанимателем спорной муниципальной квартиры, проживает в данном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, была организована работа по расселению жильцов. На сегодняшний день ей иное жилое помещение для проживания не предоставлено. Из –за ветхого состояния жилого дома тепло в жилом помещении не сохраняется, температурный режим не соблюдается, услуга по теплоснабжению не оказывается. С заявлением в АО «ДГК» о производстве перерасчета за спорный период не обращалась. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Аналогичное положение закреплено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Согласно статье 154 часть 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО1 является нанимателем муниципального жилого помещения – 3-х комнатной квартиры, общей площадью 77,3 кв.м., жилой площадью 56,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой МУП ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчик не вносила своевременно, в установленные сроки плату за потребленную тепловую энергию. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по лицевому счету № (должник ФИО1) в квартире по адресу: <адрес> образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79563,32 рублей.

В обоснование возражений относительно исковых требований ответчик ссылалась на признание дома аварийным и подлежащим сносу, не соблюдение температурного режима в жилом помещении, неоказание услуги по теплоснабжению.

Согласно заключению городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации выселения граждан в связи с признанием многоквартирного жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу» установлен срок расселения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма ФИО1 не предоставлено.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Из сообщения Филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Комсомольского-на-Амуре отделения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, проживающая по <адрес>, за перерасчетом по тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, акты о нарушении температурного режима в жилом помещении за указанный период в адрес ресурсоснабжающей организации не поступали, в связи с чем перерасчеты не производились. Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Ответственность за ненадлежащее содержание инженерных коммуникаций многоквартирного дома ресурсоснабжающая организация не несет. В ДД.ММ.ГГГГ г. (по заявлению ФИО1) нарушений в работе оборудования теплового пункта по адресу <адрес> не выявлено. Температура воздуха в квартире № соответствует нормам, указанным в постановлении Правительства РФ № 354 и ГОСТ Р 51617-2000. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ факта оказания услуги ненадлежащего качества не установлено.

Признание дома аварийным и подлежащим сносу снимает с собственника помещений в многоквартирном доме обязанность оплачивать взносы на капитальный ремонт в силу положений ч.2 ст. 169 ЖК РФ, вместе с тем не снимает обязанности в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сам по себе факт признания жилого дома непригодным для проживания не является основанием для отказа в начислении и взимании платы за потребленную тепловую энергию, поскольку услуга фактически была оказана, отношения по оказанию коммунальных услуг не прекращены, доказательств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, нарушений в работе теплового пункта по адресу: <адрес> в период, заявленный ко взысканию, не представлено.

Задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком не погашена до настоящего времени.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом АО «ДГК» заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79563,32 рубля.

Ответчиком ФИО1 до вынесения решения судом было заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям о взыскании с неё задолженности за спорный период.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что исковое заявление АО «ДГК» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию поступило в судебный участок № Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре – в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в пределах срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом даты выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и даты его отмены ДД.ММ.ГГГГ, даты обращения истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (путем сдачи его в отделение почтовой связи) в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца АО «ДГК» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79563,32 рублей законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2586,90 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1. в пользу АО «ДГК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потреблённую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79563 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Плотникова