Решение № 2-85/2018 2-85/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-85/2018

Дело № 2-85/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

поселок Морки 16 февраля 2018 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее - истец, АО «ГУТА-Страхование») обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 009500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13247 руб. 50 коп., указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

14 апреля 2017 г. Моркинским районным судом Республики Марий Эл вынесено решение по делу № 2-222/2017 о взыскании с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 26 марта 2015 г. в размере 400000 руб., расходов на проведение оценки в размере 9500 руб., неустойки в размере 400000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 200000 руб., а всего на общую сумму 1009500 руб. На основании исполнительного листа 21 марта 2017 г. АО «ГУТА-Страхование» выплатило ответчику в рамках заявления о банкротстве 1002000 руб. 29 мая 2017 г. на основании исполнительного листа, выданного повторно Моркинским районным судом по делу № 2-222/2017, истцом повторно списана сумма 1009500 руб. на счет ответчика. Истец считает, что ответчиком ФИО1 неосновательно получена от АО «ГУТА-Страхование» сумма 1009500 руб., которая является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу страховой компании. Истец просит взыскать указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 247 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении указал на рассмотрение заявления без участия представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от 21 апреля 2016 г., исковые требования не признал и просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что сумма 1009500 руб. не является неосновательным обогащением, поскольку выплачена по исполнительному листу, выданному Моркинским районным судом Республики Марий Эл во исполнение решения суда от 14 апреля 2017 г.. Сумма в размере 1002000 руб. выплачена ФИО1 на основании исполнительного листа по исполнение заочного решения, вынесенного Авиастроительным районным судом города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2016 г., по другому страховому случаю.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Заочным решением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2016 г. взысканы с АО «Гута - Страхование» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойка в размере 400000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 руб. и компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., а всего 1002000 руб.

Основанием для взыскания страхового возмещения послужил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 10 июня 2015 г. между автомобилем … государственным регистрационным номером … РУС под управлением ФИО1 и автомобилем … государственным регистрационным номером … под управлением М...

Заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2016 г. вступило в законную силу 22 ноября 2016 г.. Во исполнение решения суда 20 сентября 2016 г. ФИО1 выдан исполнительный лист №.. .

Согласно представленному АО «ГУТА-Страхование» платежному поручению № … от 21 марта 2017 г. истцом ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 1002000 руб. В качестве основания для перечисления указанной суммы указан исполнительный лист № … во исполнение решения суда.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2017 г. взысканы с АО «Гута - Страхование» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 9500 руб., неустойка в размере 400000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 руб., а всего 1009500 руб..

Основанием для взыскания страхового возмещения послужил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 26 марта 2015 г. между автомобилем … государственным регистрационным номером … РУС, принадлежащем ФИО1 на праве собственности и под его управлением, и автомобилем … государственным регистрационным номером.. , принадлежащем Д... и под его управлением.

Решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2017 г. вступило в законную силу 18 мая 2017 г.. Во исполнение решения суда 18 мая 2017 г. ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №…, который возвращен в суд с отметкой о выплате взысканной суммы в размере 1009500 руб. в полном объеме.

Согласно представленному АО «ГУТА-Страхование» платежному поручению № 1838 от 29 мая 2017 г. со счета истца на счет ФИО1 30 мая 2017 г. списаны денежные средства в сумме 1009500 руб. на основании исполнительного листа серии ФС №…, выданного Моркинским районным судом Республики Марий Эл 18 мая 2017 г.

Таким образом, сумма в размере 1002000 руб. взыскана во исполнение решения Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2016 г. на основании исполнительного листа № …, сумма в размере 1009500 руб. взыскана во исполнение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2017 г. на основании исполнительного листа серии ФС №... Моркинским районным судом Республики Марий Эл исполнительный лист за № … не выдавался.

Поскольку с АО «ГУТА-Страхование» сумма в размере 1009500 руб. взыскана и перечислена в пользу ФИО1 во исполнение вступившего в законную силу решения Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2017 г., оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст.1102 ГК РФ и признания указанной суммы неосновательным обогащением со стороны ФИО1 не имеется.

Истец, заявляя о неосновательном обогащении со стороны ответчика ФИО1, не доказал отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения ответчиком ФИО1 указанных денежных средств, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания с ответчика ФИО1 госпошлины в размере 13247 руб. 50 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1009500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13247 руб. 50 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2018 г.