Решение № 2-51/2021 2-51/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-51/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малая Сердоба

Пензенской области 21 июля 2021 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малосердобинского районного суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2021 включительно в общей сумме 598214,59 руб., расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15182 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 06.04.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 865000 руб. под 14,9 % годовых на срок по 20.04.2022, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 865000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 23.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 661393,23 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 598214,59 руб., из которых 511929,05 руб. - основной долг, 79265,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1102,98 руб. - задолженность по пени, 3064,64 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 2852,22 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. В заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

06.04.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме 865000 руб. на срок по 20.04.2022 включительно под 14,9 % годовых. Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, график платежей были доведены до сведения заемщика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 329 ГК РФ устанавливает способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из таких способов является неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» № (пункт 12) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Как следует из расчета задолженности за период с 25.03.2019 по 23.03.2021 с учетом штрафных санкций, ответчик платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 24.03.2021 за ним образовалась задолженность в сумме 661393,23 руб., из них: 79265,70 руб. - задолженность по плановым процентам, 28522,22 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 11029,82 руб. - задолженность по пени, 30646,44 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 511929,05 руб. -остаток ссудной задолженности.

Предоставленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31.12.2020 истцом было направлено уведомление в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка.

Истец сообщил ответчику о намерении расторгнуть кредитный договор, однако в добровольном порядке договор не расторгнут.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от 06.04.2017, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик фактически устранился от участия в деле, каких-либо письменных отзывов или возражений по иску суду не заявил. Доказательства, опровергающие требования истца, расчет задолженности, ответчиком не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15182 руб., подтвержденная платежным поручением № 220914 от 13.05.2021, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2017 в сумме 598214 (пятьсот девяносто восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15182 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля, а всего взыскать 613396 (шестьсот тринадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2017, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Малосердобинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Тюина