Решение № 2-316/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-316/2023

Дело № 2–316/2023

УИД 42RS0023-01-2022-001525-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 06 июня 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е. А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО9, умершей .../.../...., согласно которых просит взыскать задолженность по договору займа от 01.07.2018 в сумме 9387 руб., из которых 5491 руб. – основной долг и 3896 руб. проценты, предусмотренные графиком платежей за период с 01.08.2019 по 01.10.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 01.07.2018 между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком ФИО9 был заключен договор потребительского займа, предоставлены денежные средства в размере 40000 руб., на условиях возвратности и платности. Заемщик умер. Считают, что смерть кредитора влечет не прекращение заемного обязательства, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе. Предъявляют ко взысканию часть задолженности.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики ФИО3, ФИО4, привлеченные судом исходя из характера возникших правоотношений, в судебном заседании возражений по иску не представили.

Ответчик ФИО1, привлеченный судом исходя из характера возникших правоотношений, в судебное заседание не явился, повестку получил лично.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2018 между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком ФИО9 был заключен договор потребительского займа, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 40000 руб.; срок возврата займа до 1.07.2020, под 60,225% годовых, из графика платежей следует, что ежемесячный платеж составляет 3129 руб. (л.д. 9-13).

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.07.2018 (л.д. 14).

Согласно расчета иска имеются нарушения условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81733 руб. по процентам, по процентам доначисленным 1792 руб., по основному долгу 38791 руб., также начислена неустойка. Истец просит взыскать задолженность по договору займа от 01.07.2019 в размере 9387 руб., из которых 5491 руб. – основной долг и 3896 руб. проценты, предусмотренные графиком платежей за период с 01.08.2019 по 01.10.2019.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Предъявляемый размер задолженности соответствует условиям кредитования и графику платежей, подписанному и согласованному ФИО9.

.../.../.... ФИО9. умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д. 15).

Исходя из разъяснений, которые даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220статья 220 ГПК РФ).

Таких обстоятельств в данном случае не имеется.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из имеющегося в материалах дела реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО9. не заведено (л.д.16).

Из выписки из ЕГРН следует, что какого-либо имущества за ФИО9 не значилось (л.д. 62). В соответствии со сведениями Федеральной налоговой службы у ФИО9 были открыты счета в банках (л.д.63), в соответствии с ответами на запрос суда остаток по указанным счетам ФИО9.- ... руб.

Вместе с тем, из ответа на запрос суда из ГУ Отделение Пенсионного фонда в РФ по Кемеровской области-Кузбассу от 30.11.2022 (л.д.64) следует, что с .../.../.... выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО9. Выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО9. и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в феврале 2019 в сумме ... руб. ФИО2.

ФИО2 при получении недополученной пенсии представил свой паспорт и свое свидетельство о рождении и свидетельство о смерти ФИО9 (л.д.103).

Из записи акта о рождении ФИО2. следует, что он являлся сыном ФИО9 (л.д. 107).

Таким образом, судом установлено наследственное имущество- недополученная пенсия в сумме ... руб. и наследник ФИО9. ее сын ФИО2., который фактически принял указанное наследственное имущество и мог бы отвечать по долгам наследодателя в данном размере.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2. умер .../.../.....

Исходя из сведений нотариуса Новокузнецкого нотариального округа, копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2. в нотариальную контору обратился сын – ФИО1, дочери - ФИО3, ФИО4 (л.д. 81-92). Также представлены сведения о наличии наследственного имущества- ...

Таким образом, стоимость требований кредиторов в данном случае не превышает стоимость наследственной массы - ... руб., стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2. ниже указанной стоимости не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Исходя из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .../.../.... ... «О судебной практике по делам о наследовании», в силу статьи 1112, 1175 ГК РФ, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании кредитной задолженности ФИО9 с наследников ее наследника- ФИО1, ФИО3, ФИО4, солидарно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» об ответственности по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН ...) солидарно с ФИО1,.../.../.... г.р., (СНИЛС ...), ФИО3, .../.../.... г.р. ( СНИЛС ...)., ФИО4, .../.../.... г.р., (СНИЛС ...), задолженность по договору займа, заключенным ФИО9, умершей .../.../...., от 01.07.2018 за период с 01.08.2019 по 01.10.2019 (п.п. 12,13,14 графика платежей) в размере 9387 руб., из которых 5491 руб. – основной долг и 3896 руб. проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023.

...

... Судья Е. А. Чёрная

...