Решение № 2-869/2019 2-869/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-869/2019Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 2-869/19 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А. при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, ФИО1обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО2 передана в долг сумма в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10000 руб. Указанная сумма была передана истцом ответчику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и в соответствующую дату. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 200 000руб.,проценты в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9600 руб.,неустойка по просрочке процентов в размере 480 руб., а также судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 33090 руб.,расходов по оплате доверенности в размере в размере 1840 руб., расходы по оплате электронной подписи в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 445 руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО2 передана в долг сумма в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10 000 руб. Указанная сумма была передана истцом ответчикув соответствующую дату, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора сроки возврата денежных средств по нему истек, однако обязательства, принятые ответчиком, не исполнены. Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору 200 000 руб. следует признать обоснованными. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по договору 200 000, процентов по договору займа предусмотренные п.2 в размере 10 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 9600 руб. и суммы процентов в размере 480 руб. предусмотренные п. 6 договора, следует признать обоснованными. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 33 090 руб.,расходов по оплате доверенности в размере в размере 1 840 руб., расходы по оплате электронной подписи в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 445 руб. С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд Исковые требования ФИО1 к ФИО3. Взыскать соФИО4 пользу ФИО5 долга в размере 200000 рублей, проценты по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 9 600 руб. и за просрочку возврата процентов в размере 445 руб. Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 5 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 33 090 руб., расходы по оплате доверенности в размере в размере 1 840 руб., расходы по оплате электронной подписи в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 445 руб. Копию заочного решения направить ответчику. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Маркин Э.А. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Маркин Э.А. 2-<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Маркин Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-869/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-869/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-869/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-869/2019 Решение от 21 июня 2019 г. по делу № 2-869/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-869/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-869/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-869/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-869/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-869/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-869/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |