Решение № 2-869/2019 2-869/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-869/2019

Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



2-869/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО2 передана в долг сумма в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10000 руб. Указанная сумма была передана истцом ответчику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и в соответствующую дату.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 200 000руб.,проценты в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9600 руб.,неустойка по просрочке процентов в размере 480 руб., а также судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 33090 руб.,расходов по оплате доверенности в размере в размере 1840 руб., расходы по оплате электронной подписи в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 445 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО2 передана в долг сумма в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10 000 руб. Указанная сумма была передана истцом ответчикув соответствующую дату, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора сроки возврата денежных средств по нему истек, однако обязательства, принятые ответчиком, не исполнены.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору 200 000 руб. следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по договору 200 000, процентов по договору займа предусмотренные п.2 в размере 10 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 9600 руб. и суммы процентов в размере 480 руб. предусмотренные п. 6 договора, следует признать обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 33 090 руб.,расходов по оплате доверенности в размере в размере 1 840 руб., расходы по оплате электронной подписи в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 445 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО3.

Взыскать соФИО4 пользу ФИО5 долга в размере 200000 рублей, проценты по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 9 600 руб. и за просрочку возврата процентов в размере 445 руб.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 5 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 33 090 руб., расходы по оплате доверенности в размере в размере 1 840 руб., расходы по оплате электронной подписи в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 445 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.

2-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маркин Э.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ