Решение № 2-610/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-488/2020~М-366/2020

Дело № ...

10RS№ ...30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июля 2020 года

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён договор кредитования № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 142480 руб. сроком на 24 месяца под 24 % годовых. Кредит выдан ответчику путём зачисления на лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно 13 числа каждого месяца (начиная с ХХ.ХХ.ХХ, окончательная дата погашения – ХХ.ХХ.ХХ) в размере 7533 руб., за исключением последнего платежа, составляющего 7529,02 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер задолженности ответчика составил 60322 руб., в том числе основной долг – 55201,87 руб., проценты за пользование кредитом – 5120,13 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 60322 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, с учётом положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, извещена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу положений частей 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 подписала заявление о заключении договора кредитования № ... в ПАО КБ «Восточный» с лимитом в размере 142480 руб. сроком на 24 месяца под 24 % годовых, в размере ежемесячного взноса – 7533 руб. (за исключением последнего платежа, составляющего 7529,02 руб.), с датой ежемесячного платежа – 13 числа каждого месяца. Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

В указанном заявлении ответчик просил истца рассматривать его заявление как предложение (оферту) Банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счёт, предоставить кредит на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Правила), тарифах банка. Указанное заявление является офертой, поскольку оно достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Также ответчик просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита «Текущий РС без обеспечения». Ответчик подтвердила в заявлении, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами банка, просила признать их неотъемлемой частью заявления.

Денежные средства перечислены заёмщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ....

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключён кредитный договор.

Материалами дела подтверждён факт нарушения ответчиком условий договора, что явилось основанием обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Вахитовского судебного района ........ от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный» от ХХ.ХХ.ХХ отменен на основании заявления должника в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года. К рассматриваемому гражданскому делу применим общий срок исковой давности, поскольку законом не предусмотрен специальный срок для данной категории дела.

Из материалов дела усматривается, что заявлением клиента и анкетой заявителя предусматривался срок исполнения обязательств по данному договору до ХХ.ХХ.ХХ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ноябре 2016 года, определением от ХХ.ХХ.ХХ данный судебный приказ отменен, с иском истец обратился в суд ХХ.ХХ.ХХ, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.