Постановление № 1-118/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-118/2019Дело № 1 – 118/ 2019 <данные изъяты> 30 июля 2019 года г. Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - Сахапова Ю.З., при секретаре - Галлямове Р.И., с участием государственного обвинителя - Чуркина Д.Н., подсудимого - ФИО1, защитника - Каримовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 в период с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля марки «УАЗ», припаркованного на стоянке магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т.Актюбинский, <адрес>, с передней панели тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei №, № в комплекте с чехлом-книжкой, внутри которого находились банковские карты <данные изъяты> с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, с сим-картой оператора «Билайн» с неустановленным следствием абонентским номером, не представляющие ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. ФИО1 принес ему извинения, ущерб ему возмещен, он его простил, претензий к нему не имеет, с ним примирился. Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, мотивируя тем, что в целях исправления и недопущения совершения повторных преступлений подсудимый должен понести наказание. Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему заглажен, ущерб возмещен, примирение между ним и потерпевшим состоялось, потерпевший его простил, вину в содеянном он признал и написал явку с повинной, характеризуется он с положительной стороны, на учетах не состоит, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит, в том числе по основаниям, указанным государственным обвинителем. Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд Ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательство - <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 Копию постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору <адрес>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан. Председательствующий: Ю.З. Сахапов Суд:Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сахапов Ю.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-118/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-118/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |