Решение № 2-4978/2023 2-4978/2023~М-4222/2023 М-4222/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-4978/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, процентов по договору займа и взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, процентов по договору займа и взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды марки ВАЗ – 21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, кузов №, двигатель-модель 21114 № без экипажа, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон может быть пролонгирован на новый срок. Арендная плата в месяц составляет 20 000 рублей, которая подлежит оплате не позднее 1 числа каждого месяца. Арендатор нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, не вносил ее в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей. Просрочка уплаты арендной платы составила 768 дней, соответственно, размер пени, подлежащих уплате, составляет 190 000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшей по договору, составляет 17 157 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 750 000 рублей под 5% в месяц/60% в год со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу 750 000 рублей- сумму займа, 220 684 рубля 93 копейки - проценты на сумму займа по ставке 5% в месяц за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 328 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 250 000 рублей под 10% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу 250000 рублей-сумма займа, 56 602 рубля 74 копейки - проценты на сумму займа по ставке 10% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 976 рублей 01 копейка.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей; пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 190 000 рублей по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 157 рублей по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 684 рублей 93 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку возврата займа по день фактического исполнения обязательства заемщиком ФИО2 (на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 33 328 рублей 77 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 602 рублей 74 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку возврата займа по день фактического исполнения обязательства заемщиком ФИО2 (на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 48 976 рублей 01 копейка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; сумму госпошлины в размере 16 984 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 250 000 рублей под 10% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 договора период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу.

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п.1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов начисляется неустойка (п.1 ст. 330, п.1 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение срока возврата займа не установлена, проценты за просрочку начисляются по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п. 1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, займодавец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательства заемщиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 578 рублей 75 копеек, из которых: 250 000 рублей- сумма займа, 56 602 рубля 74 копейки - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48 976 рублей 01 копейка - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 750 000 рублей под 5% в месяц/60% в год со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу 750 000 рублей- сумму займа, 220 684 рубля 93 копейки -проценты на сумму займа по ставке 5% в месяц за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 328 рублей 77 копеек.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 33 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что указанный расчет ответчиком не оспорен, иного не представлено. Ходатайств о снижении размера указанных процентов (неустойки) при рассмотрении дела стороной ответчика не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды марки ВАЗ -21150 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, кузов № двигатель-модель 21114 № без экипажа.

В соответствии с п. 5.1 договора он был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон может быть пролонгирован на новый срок.

Согласно п. 4.1 договора арендатор обязан был выплачивать арендодателю арендную плату в размере 20 000 рублей в месяц. Арендатор обязан уплачивать арендные платежи не позднее 1 числа каждого месяца.

В силу абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно абз.1 п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

В нарушение указанной нормы абз.1 п.1 ст. 614 ГК РФ, а также п.4.1 договора арендатор нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, не вносил ее в полном объеме, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с арендатора, составила 190 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 10 ст. 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора установлены пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Просрочка уплаты арендной платы составила 768 дней, соответственно, размер пени, подлежащих уплате, составляет 190 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 219 рублей 19 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшей по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключая период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18 253 рубля 42 копейки.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по договорам займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 157 рублей 26 копеек, из которых: 190 000 рублей- задолженность по арендной плате за транспортное средство, 190 000 рублей- пени за просрочку уплаты арендной платы, 17 157 рублей 26 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 984 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, процентов по договору займа и взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, выдан УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 задолженность по уплате арендной платы по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей; пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 190 000 рублей по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 157 рублей по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 684 рублей 93 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 219 рублей 19 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 602 рублей 74 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 253 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 984 рублей.

Взыскать с ФИО2 паспорт №, выдан УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, выдан УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Пряникова